Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Jankola

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/110/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419202515
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1419202515.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, sudcom JUDr. Miroslavom Jankolom, v právnej veci manželky: F. zastúpená:

JUDr. Dagmar Forbaková, advokátka, Veternicová 25, 841 05 Bratislava a manžela: L. zastúpený:
URBAN STEINECKER GAŠPEREC BOŠANSKÝ, s.r.o., advokátska kancelária, Havlíčkova 16, 811 04
Bratislava, IČO: 47 244 895, o rozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej
dcére: O. zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova
7/A, 816 16 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo F. a L. uzavreté dňa XX.XX.XXXX v N., zapísané v knihe manželstiev obvodného
úradu N. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XXX, rozvádza.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletá O. sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok majú obaja rodičia.

Styk otca s maloletou sa neupravuje.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej O. sumou 380,- € mesačne, a to vždy do 10. dňa v
mesiaci k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti výroku I. tohto rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom doručeným súdu dňa 07.08.2019 domáhala rozvodu jej manželstva, nakoľko
manželstvo je už len formálnym zväzkom, ktorý nespĺňa žiadnu z funkcií manželstva, pričom manželia

žijú odlúčene od marca 2018. Manželka na pojednávaní uviedla, že pracuje na H. a jej aktuálny
priemerný mesačný príjem je v čistom približne 740,- €.

2. Manžel na pojednávaní vyjadril súhlas s rozvodom manželstva a uviedol, že aktuálne pracuje v F.,
pričom jeho priemerný mesačný príjem je približne 1.600,- € v čistom.

3. Na pojednávaní dňa 20.05.2021 manželia navrhli súdu, aby schválil rodičovskú dohodu v nimi

navrhovanom znení, s ktorou vyjadril súhlas aj kolízny opatrovník maloletej a v prípade rozvodu
manželstva ju navrhol súdu schváliť.4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 20.05.2021, kde bol vyhlásený rozsudok, boli prítomní
všetci účastníci konania a ich zástupcovia, ktorí sa vzdali možnosti podať odvolanie, tento rozsudok v
zmysle § 221 písm. a) C.s.p. neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci konania a ich zástupcovia sa po jeho

vyhlásení a odôvodnení v zmysle § 368 C.s.p. vzdali možnosti podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.