Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Jankola
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/110/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419202515
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1419202515.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV, sudcom JUDr. Miroslavom Jankolom, v právnej veci manželky: F. zastúpená:
JUDr. Dagmar Forbaková, advokátka, Veternicová 25, 841 05 Bratislava a manžela: L. zastúpený:
URBAN STEINECKER GAŠPEREC BOŠANSKÝ, s.r.o., advokátska kancelária, Havlíčkova 16, 811 04
Bratislava, IČO: 47 244 895, o rozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej
dcére: O. zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova
7/A, 816 16 Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo F. a L. uzavreté dňa XX.XX.XXXX v N., zapísané v knihe manželstiev obvodného
úradu N. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XXX, rozvádza.
II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletá O. sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok majú obaja rodičia.
Styk otca s maloletou sa neupravuje.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej O. sumou 380,- € mesačne, a to vždy do 10. dňa v
mesiaci k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti výroku I. tohto rozsudku.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Manželka sa návrhom doručeným súdu dňa 07.08.2019 domáhala rozvodu jej manželstva, nakoľko
manželstvo je už len formálnym zväzkom, ktorý nespĺňa žiadnu z funkcií manželstva, pričom manželia
žijú odlúčene od marca 2018. Manželka na pojednávaní uviedla, že pracuje na H. a jej aktuálny
priemerný mesačný príjem je v čistom približne 740,- €.
2. Manžel na pojednávaní vyjadril súhlas s rozvodom manželstva a uviedol, že aktuálne pracuje v F.,
pričom jeho priemerný mesačný príjem je približne 1.600,- € v čistom.
3. Na pojednávaní dňa 20.05.2021 manželia navrhli súdu, aby schválil rodičovskú dohodu v nimi
navrhovanom znení, s ktorou vyjadril súhlas aj kolízny opatrovník maloletej a v prípade rozvodu
manželstva ju navrhol súdu schváliť.4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak tento zákon neustanovuje
inak.
5. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 20.05.2021, kde bol vyhlásený rozsudok, boli prítomní
všetci účastníci konania a ich zástupcovia, ktorí sa vzdali možnosti podať odvolanie, tento rozsudok v
zmysle § 221 písm. a) C.s.p. neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci konania a ich zástupcovia sa po jeho
vyhlásení a odôvodnení v zmysle § 368 C.s.p. vzdali možnosti podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.