Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. jún 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9T/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011018
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2120011018.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Michalom Pollákom, v trestnej veci proti obž. B.. M. N. pre prečin

podvodupodľa§221ods.1,ods.Trestnéhozákonavštádiupokusupodľa§14ods.1Trestnéhozákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. júna 2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

B.. M. N. nar. XX.XX.XXXX v E.
trvale bytom: P. XXXX/XX, E.

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase približne medzi 14:00 a 15:00 hod. dňa 12.03.2018 v Trnave, v cukrárni v
obchodnom centre OC Max Trnava, na ulici F. Urbánka 11, uviedol Jane Karbulovej, ktorú sem predtým s
vopred uváženým zámerom telefonicky vylákal, vymyslenú skutočnosť, že od svojho známeho Petra O.,
ktorý má mať kontakty s osobami s významnými pozíciami na Policajnom zbore SR a Ministerstve vnútra
SR, ako aj kontakty s mafiou, sa dozvedel, že jej dcére B.. B. K. hrozí nebezpečenstvo od Bc. M.. M. K.,

ktorý sa pozná s pánom Vlčekom, ktorému zmizla žena, pričom Bc. M.. M. K. ide týmto istým smerom,
s tým, že za pol hodinu sa ide stretnúť s O. O., a ozrejmí jej bližšie detaily, pričom v čase približne o
16:20 totožného dňa jej opätovne telefonoval s tým, že má pre ňu veľmi zlé informácie ohľadom jej dcéry,
naliehal na osobnom stretnutí a prišiel za ňou k jej domu, odkiaľ ju odviezol do kaviarne na ulici Q. J.
v E., kde jej oznámil nepravdivú skutočnosť, že skupina ľudí okolo O. O. zistila, že ľudia od Bc. M.. M.
K. chcú ublížiť jej dcére, chcú jej zapáliť auto a ublížiť jej na živote, pričom majú aj fotky jej dcéry, s
tým, že títo ľudia idú aj po obžalovanom M. N., pričom tvrdil, že O. O. ju volá, aby prišla ešte v ten istý
deň za ním do obce O., pretože O. skupina môže zastaviť K. skupinu, čo však bude stáť 3.000,- eur,

ktoré treba priniesť ihneď, na čo ju odviezol k nej domov, kde uvedenú hotovosť mala k dispozícii, avšak
týmto nepravdivým tvrdeniam, ktoré predniesol v úmysle vylákať od nej peňažnú sumu vo výške 3.000,-
eur, Jana Karbulová, ktorá sa o nich stihla zmieniť aj najbližšej rodine, napokon neuverila, peniaze mu
neodovzdala a oznámila jeho konanie na polícii, pričom v prípade, ak by mu túto sumu vyplatila, spôsobil
by jej škodu vo výške 3.000,- eur,

teda

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uvedie niekoho do omylu a spôsobí tak na
cudzom majetku väčšiu škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

čím spáchal

prečinpodvodupodľa§221ods.1,ods.2Trestnéhozákonavštádiupokusupodľa§14ods.1Trestného
zákona.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j),
písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 3.000,- (tritisíc)
Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného

trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor ako aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania,
tento písomný rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Oprávnená osoba sa môže vzdať

práva podať odvolanie. Odvolanie má odkladný účinok.