Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Nt/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217010088
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217010088.2

Uznesenie

OkresnýsúdVeľkýKrtíšsamosudcomJUDr.SlavomíromCimermanomnaverejnomzasadnutíkonanom
dňa 31. júla 2017 vo veci proti I. J., nar. XX. XX. XXXX v O. D., trvale bytom D. XXX, t. č. Psychiatrická
nemocnica prof. Matulaya v Kremnici, predtým trestne stíhaného pre prečin porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš na uloženie
ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 73 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. sa I. J., nar. XX. XX. XXXX, u k l a d á ochranné
psychiatrické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš z 10. 04. 2017 č. Pv 58/17/6610-35 bolo
trestné stíhanie obvineného I. J., nar. XX. XX. XXXX, podľa § 215 ods. 1 písm. e) Tr. por. zastavené.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 04. 2017.

Prokurátorka podala dňa 15. 05. 2017 tunajšiemu súdu návrh na uloženie ochranného psychiatrického
liečenia ústavnou formou I. J., nar. XX. XX. XXXX v O. D., trvale bytom D. XXX. V jeho odôvodnení
uviedla, že menovaný bol trestne stíhaný za prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1
Tr. zák. V rámci prípravného konania na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie na vyšetrenie
duševného stavu obvineného vyšetrovateľ PZ pribral do konania znalca z odboru zdravotníctvo a

farmácia, odvetia psychiatria MUDr. Tibora Ďuriana. V zmysle záverov tohto znaleckého posudku
prokurátorka dňa 10. 04. 2017 trestné stíhanie zastavila. Znalec navrhol menovanému uložiť ochranné
liečenie psychiatrické ústavnou formou.

I. J. bol dňa 10. 04. 2017 v zmysle záverov znaleckého posudku umiestnený na liečbu do Psychiatrickej
nemocnice prof. Matulaya v Kremnici. Keďže sa dopustil trestnej činnosti, avšak z dôvodu nepríčetnosti

nebol za skutok trestne zodpovedný, bolo trestné stíhanie voči nemu zastavené.

Podľa § 73 ods. 1 Tr. zák. súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 odsek 2 písmeno
c), § 40 odsek 1 písmeno d) alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne
zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd tak môže urobiť aj vtedy, ak páchateľ spáchal trestný čin v stave
zmenšenej príčetnosti a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

Súd sa pri svojom rozhodovaní spravoval citovanými ustanoveniami Trestného zákona. V zmysle
záverov znaleckého posudku č. 26/2017 znalca MUDr. Tibora Ďuriana z Psychiatrickej nemocnice prof.
MUDr. Karola Matulaya v Kremnici zo dňa 15. 06. 2016 vyplýva, že menovaný trpí a aj v minulosti trpel

vážnou duševnou chorobou, pre ktorú bol opakovane hospitalizovaný. Ide o reziduálnu schizofréniu. V
inkriminovanej dobe, keď spáchal skutok, mal podstatne zníženú schopnosť rozpoznať nebezpečnosťsvojho konania pre spoločnosť a úplne vymiznutú schopnosť ovládať svoje konanie. Menovaný netrpí
závislosťou na alkohole ani inej psychoaktívnej látke a jeho pobyt z hľadiska psychiatrického na slobode
je pre spoločnosť nebezpečný. Znalec navrhol nariadiť nad ním ochrannú psychiatrickú liečbu ústavnou

formou.

Súd na verejnom zasadnutí dňa 31. 07. 2017 sa oboznámil s pripojeným vyšetrovacím spisom ČVS:
ORP-39/VYS-VK-2017, návrhom prokurátorky na uloženie ochrannej liečby a odpisom registra trestov.

V konečných návrhoch prokurátorka navrhla uložiť menovanému psychiatrické ochranné liečenie
ústavnouformoutak,akonavrholznalecaobhajcanavrholzvážiť,čipredosiahnutieúčeluliečbynebude
postačovať uložiť mu predmetné liečenie ambulantnou formou.

V zmysle ustanovenia § 73 ods. 1 Tr. zák. súd obligatórne pri splnení zákonných podmienok ukladá
osobe ochranné liečenie vtedy, ak nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedná a jej pobyt na slobode

je nebezpečný. Súd si v tomto smere v plnom rozsahu osvojil návrh prokurátorky, ktorý počíta len
s nariadením ochranného psychiatrického liečenia formou ústavnou a nie formou ambulantnou. Po
zastavení trestného stíhania bol menovaný umiestnený do psychiatrickej liečby, ktorú vykonáva v
Psychiatrickej nemocnici prof. Matulaya v Kremnici doteraz. Menovaný svojím súčasným zdravotným
stavom a spôsobom vedenia života nemôže poskytnúť žiadnu garanciu, aby prípadné nariadenie

psychiatrickej liečby ambulantnou formou mohlo nateraz naplniť účel, aký sa od tohto ochranného
liečenia očakáva. Súd preto návrhu prokurátorky vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici

cestou podpísaného súdu.