Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 28, 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Ps/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621200950
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5621200950.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o M. M., nar. XX. X. XXXX, prihlásený k
trvalému pobytu S. A. XXX, okres U. O., v súčasnosti v Centre sociálnych služieb EDEN, Sady M. R.
Štefánika 66/3, Liptovský Hrádok 033 01, zastúpený opatrovníčkou I. G.F., rod. M., nar. XX. X. XXXX,
prihlásená k trvalému pobytu A. Z. XXX/X, U. O., za účasti Obce Veterná Poruba, so sídlom Veterná
Poruba 37, IČO: 00 315 869, v konaní o návrhu Centra sociálnych služieb EDEN so sídlom Sady M. R.

Štefánika 168/3, Liptovský Hrádok 033 01, IČO: 42 34 89 01, o odvolaní opatrovníka z výkonu funkcie
a ustanovení opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a I. G., rod. M., nar. XX. X. XXXX z funkcie opatrovníčky M. M., nar. XX. X.
XXXX, prihláseného k trvalému pobytu S. A. XXX, do ktorej bola ustanovená rozsudkom Okresného
súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 26. 9. 2013 sp. zn. 10Ps/5/2012-41.

II. Súd u s t a n o v u j e M. M.Í., nar. XX. X. XXXX opatrovníka Obec Veterná Poruba, ktorý opatrovník
je p o v i n n ý sa o M. M. riadne starať, zastupovať ho pri právnych úkonoch, spravovať jeho majetok
a ak nejde o bežnú vec musí byť právny úkon schválený súdom.

III. Opatrovník je p o v i n n ý podávať súdu raz ročne záverečný účet zo strán majetku opatrovanca,

vždy k 31. 12. príslušného kalendárneho roka do 15 dní nasledujúceho kalendárneho roka.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 59 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2, § 357 písm. ...., § 359, § 362 ods.

1 CSP).vyhotoveniavyhotovsúde

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlokporušeniuprávanaspravodlivýproces,c/rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadený

súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd
prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvejinštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z

nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Rozhodnutia o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44, § 111 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení uznesenia na pojednávaní

za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa osoby oprávnené podať odvolanie vzdali
odvolania proti uzneseniu ( § 221 písm. a/, §234 ods. 2, § 368 CSP).