Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. október 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/335/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409203599
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6409203599.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: H. X., Y.. XX. XX. XXXX, L.
E. Ž.Q. Y. J., vedenej pod sp. zn. EX 2357/2009, súdnym exekútorom JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský
úrad so sídlom Borovianska 17, Zvolen, o vymoženie 246,02 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 39,83 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“) dňa
04. 05. 2009 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu
oprávneného a na základe exekučného titulu Platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou

starostlivosťou, pobočka Banská Bystrica č. k. 601/05565/2008 z 24. 10. 2008. Súd poverením č. 5613
024419 * z 11. 05. 2009 poveril súdneho exekútora vymožením uloženej povinnosti 246,02 eur s
príslušenstvom a trovami exekúcie.

2. Dňa 01. 02. 2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie voči
povinnému, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si zároveň vo svojom

podnete vyčíslil náhradu trov exekúcie v sume 39,83 eur pozostávajúce z odmeny v zmysle § 14 ods.
1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) a 20,00 % DPH z uvedenej odmeny.

3. Podľa § 243h ods. 1 z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok),(ďalejlen„EP“)vzneníúčinnomod01.04.2017,aktentozákonv§243iaž243kneustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Šetrením v Registri úpadcov súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
3OdK/368/2017 z 15. 11. 2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 223 dňa 23. 11. 2017 bol na
majetok povinného vyhlásený konkurz.
5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
6. Podľa § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
11. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.
12. Podľa § 14 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, tak súd rozhodol v
zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení a exekúciu vedenú voči povinnému zastavil. Súd
priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu trov exekúcie v sume 39,83 eur, pretože sa jedná o
nevyhnutné trovy exekúcie a exekútor si ich vyčíslil a uplatnil v súlade so zákonom a je preukázané,
že exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty. Na zaplatenie náhrady trov exekúcie súd zaviazal

oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 EP.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia

na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované.