Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. máj 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Pu/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121202588
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121202588.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava, samosudcom Mgr. Petrom Pravdom, vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia
a držania v zdravotníckom zaradení umiestnenej: H.K. D., X.. XX.XX.XXXX, V. L. L. X. V. XXX, v
konaní zastúpenej procesným opatrovníkom: H. F., súdny úradník Okresného súdu Trnava, za účasti
zdravotníckeho zariadenia: Psychiatrické oddelenie FN Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd začal uznesením č.k. 13Pu/2/2021-3 zo dňa 30.04.2021 z úradnej moci konanie
o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej na základe oznámenia
Psychiatrického oddelenia FN Trnava zo dňa 29.04.2021.

2. Dňa 18.05.2021 Psychiatrické oddelenie FN Trnava oznámilo súdu, že umiestnená bola dňa
17.05.2021 prepustená do ambulantnej starostlivosti.

3. Podľa ust. § 264 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) zdravotnícke zariadenie je vždy
oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia

bolo prípustné.

4. Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

5. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP, ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom k tomu, že umiestnená bola z nemocnice prepustená dňa 17.05.2021, pominuli dôvody k
pokračovaniu v konaní o vyslovenie prípustnosti jej ďalšieho držania v zdravotníckom zariadení a súd
konanie vo veci zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP, v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).