Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/1/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321010012
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321010012.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávaní dňa 14.06.2021 v trestnej veci obžalovaného D. B. pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný D. B., L..
XX.XX.XXXX E. J. - D. C., P. J. Ž. XXXX/X, J., G. D. XX, J. o s l o b o d z u j e spod obžaloby
Okresnej prokuratúry Galanta pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., na tom
skutkovom základe, že
ako otec maloletého B. B.T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. A. C. C. B., I. T. XXXX/XX, D., napriek tomu, že mu
zo zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa a rozsudkom Okresného
súdu Galanta, sp. zn. 17C 1/2007 zo dňa 23.05.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.06.2007,
bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého B. B. výživným vo výške 82,98 Eur, ktoré je zročné vždy
do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, si túto vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého
bydliska v meste Bratislava a všade tam, kde sa zdržiaval riadne neplnil, napriek tomu, že vedel o
svojej vyživovacej povinnosti voči maloletému dieťaťu, hoci bol od 01.03.2020 nezamestnaný, avšak v
evidencii uchádzačov o zamestnanie vedenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava nebol
evidovaný a od 01.10.2020 je zamestnaný, čím za obdobie mesiacov júl 2020, august 2020, september
2020 a október 2020 dlhuje na výživnom sumu vo výške 211,92 Eur,
pretože zanikla trestnosť činu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátor sa
vzdali podania opravného prostriedku.
Poučenie:
Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanie, atodo15dníodoznámeniacestoupodpísanéhosúdu
na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku je
až jeho doručenie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.