Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 19, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Csp/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116214304
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3116214304.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu O. W.,nar. XX.XX.XXXX, bytom O. K. XXX, zomrl. dňa
XX.XX.XXXX proti žalovanému B. H. M., s.r.o., IČO 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava o
určenie neprijateľných zmluvných podmienok a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. XXCsp/
XX/XXXX-XX- zo dňa XX.XX.XXXX.

III. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 09.08.2016 na Okresný súd Trenčín žalobu, ktorou sa domáha určenia, že Zmluva

o spotrebiteľskom úvere revolvingového typu č. XXXXXXXXXX zo dňa 19.06.2015 uzavretá medzi
žalobcom ako dlžníkom a žalovaným ako veriteľom je bezúročná a bez poplatkov. Ďalej sa domáhal
určenia, že Dohoda o zrážkach zo mzdy a iných príjmov zo dňa 19.06.2015, Dohoda o poskytovaní
služieb č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX a M. rozhodcovská zmluva č. XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX uzavreté medzi žalobcom a žalovaným sú neplatné.

2. M. lustráciou v registri obyvateľstva zistil, že žalobca zomrel dňa XX.XX.XXXX. Z uznesenia T. súdu
G. zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XXD/X/XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že súd v zmysle
ustanovenia§188ods.1zákonač.161/2015Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalej"CMP") konanie
v dedičskej veci zastavil, pretože poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

3. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej "CSP"), ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.8. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

9. Nakoľko bolo v konaní preukázané, že žalobca zomrel ako nemajetný, súd nemá v konaní s kým
pokračovať (žalobca nemá právneho nástupcu), preto konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení zastavil.

10. Podľa ustanovenia § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci
samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo
ktorým konanie vo veci samej zastavuje.

11. Tunajší súd uznesením zo dňa 07.09.2016, č.k. 11Csp/29/2016-35- naradil po začatí konania
neodkladné opatrenie. S poukazom na skutočnosť, že konanie vo veci samej bolo výrokom I. tohto

uznesenia zastavené, súd aplikoval ustanovenie § 355 ods. 1 CSP a rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku II. tohto uznesenia.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Vzhľadom na skutočnosť, že žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie

konania, súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Trenčín
cestou Okresného súdu Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).