Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 27, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/48/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121010602
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121010602.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 27.05.2021 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. A., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., L. G. č. XXXX/X

j e v i n n ý , ž e

dňa 24.10.2020 v čase od 00.55 hodine do 02.53 hodine pod vplyvom alkoholu v Trenčíne po Štúrovom
námestí odhodil dva kusy terasových stolov, ktoré boli voľne postavené pred kaviarňou U. café na ulici

A. XX/X, pričom tieto poškodil tak, že sa stali nepoužiteľné, čím spôsobil spoločnosti U. s.r.o., E., A.
XX/X, T.: XX XXX XXX, škodu vo výške 139,20,-€, ďalej sa obvinený rukami zavesil na drevenú oporu
okrasného stromu, túto poškodil, pričom následne pred kaviarňou s názvom O. Z. na A. ulici č. X zdvihol
zo zeme 2 ks plastových kvetináčov s okrasným stromčekom a tieto odhodil a pádom sa poškodili tak,
že sa stali nepoužiteľnými, čím obivnený spôsobil škodu vo výške 40,- € spoločnosti M. - W., s.r . o.,
E., O. XX, T.: XX XXX XXX, obvinený ďalej prešiel podchodom na námestie A., kde sa rukami zavesil
na dopravnú značku C25 pripevnenú na zábradlí križovatky, ktorú odtrhol z úchytov, čím takto svojím

konaním spôsobil Mestskému hospodárstvu a správe lesov, m.r.o., E., škodu na dopravnom značení vo
výške XXX,XX,-€, čiže obvinený spôsobil celkovú škodu vo výške 548,80,-€.

t e d a
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona,
podľa § 56 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku na peňažný trest vo výške 200,-

(dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenej spoločnosti U. s.r.o., E., A. ulica
XX/X, v zast. M. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. - U., G. XXX/XX, škodu vo výške 139,40,- Eur,

poškodenej spoločnosti M. - W. s.r.o., E., O. XX, v zast. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., I.XXXX/X škodu vo výške 40,- Eur a M. hospodárstvu a správe lesov, m.r.o., E., v zast. T.. M. Z., nar.
XX.XX.XXXX, škodu vo výške 369,60,- Eur.
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený

v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.