Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010287
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010287.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom dňa 15.2.2017 v Prešove

podľa § 353 Tr. poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

S. K. M. K. F. D. V. J. Í. H., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom X. XXX,
Q.. K.,

j e v i n n ý

- z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.d/ Tr. zákona tak,

ž e

- 13.02.2017 v čase o 11.25 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Renault Clio, EVČ:
S.-XXXDU v K., po ulici N., kde bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ O. zastavený a kontrolovaný a

následne lustráciou v evidenciách bolo zistené, že, v tom čase mal zákaz činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na základe právoplatného trestného rozkazu Okresného súdu K. sp. zn. X Y. XX/
XXXX zo dňa 06. 02. 2017, ktorým mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 3 (troch) rokov. Obvinený svojim konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. a)
zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c/ Tr. poriadku, § 49 ods. 2 Tr. zákona, §

38 ods. 2 Tr. zákona, pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.l/ Tr. zákona a priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písm.m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. Tr. zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových vozidiel v

trvaní 4 (štyroch) rokov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodportrestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený , ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprenesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.