Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. marec 2021

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 6CoE/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620200503
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Anderlová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:3620200503.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivety Anderlovej a sudcov
Mgr. Stanislavy Kollárovej a Mgr. Marka Anovčína vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného: S. X.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S. S. XXX, zast. JUDr. Denisou Jánošíkovou, advokátkou so sídlom
Klincová 35, Bratislava, proti povinnej: Z. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, S., o úprave
styku oprávneného s maloletým A. X., nar. XX.X.XXXX, a maloletou Z. X., nar. 5.4.2016, o odvolaní

oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Partizánske, č.k. 6Em/1/2020-75 zo dňa 4. decembra
2020, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením výrokom I. konanie o výkon rozhodnutia zastavil a
výrokom II. žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania. Rozhodoval na základe
návrhu oprávneného, ktorý žiadal výkon rozhodnutia upravujúceho styk s maloletými deťmi, nakoľko
povinná toto rozhodnutie nerešpektuje. Súd prvej inštancie z úradnej činnosti zistil, že exekučný titul
v tejto veci - uznesenie Okresného súdu Malacky zo dňa 1.2.2019, č.k. 8P/366/2017-229 v znení
uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 22.5.2019, č.k. 11CoP/137/2019-384, - bolo zrušené

uznesením Okresného súdu Partizánske zo dňa 6.10.2020, č.k. 2P/12/2020-927. Keďže došlo k zániku
exekučného titulu, súd prvej inštancie konanie o výkon rozhodnutia zastavil podľa § 390 ods. 1 písm.
d) CMP. Nárok na náhradu trov konania súd prvej inštancie nepriznal žiadnemu z účastníkov podľa §
52 CMP.

2. Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie podal odvolanie oprávnený prostredníctvom svojho

právneho zástupcu. Domáhal sa zrušenia napadnutého uznesenia s odôvodnením, že exekučný titul
nebol doposiaľ právoplatne zrušený.

3. K podanému odvolaniu oprávneného sa povinná písomne nevyjadrila.

4. V priebehu odvolacieho konania oprávnený vzal svoje odvolanie späť. Odvolaciemu súdu navrhol,

aby odvolacie konanie zastavil.

5. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

6. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd

odvolacie konanie zastaví.7. Na účinné späťvzatie odvolania sa nevyžaduje súhlas druhého účastníka ani súdu.

8. Odvolanie oprávneného bolo späťvzaté ešte predtým, ako bolo o ňom rozhodnuté, preto odvolací súd

v zmysle § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastavil.

9. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že
žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania. V mimosporových
konaniach platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní

platil (§ 49 CMP). Každý z účastníkov si teda sám znáša trovy, ktoré v konaní platil.

10. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP). Dovolanie
sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)

(§ 428 CSP).