Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 25, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321010294
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321010294.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 25.03.2021 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený W. R., Q.. XX.XX.XXXX T. Š., U. D. X. XX,

je vinný, že

v období od mesiaca marec 2020 až do 25.03.2021 si v obci Dunajský Klátov a všade tam, kde
sa zdržiaval riadne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať svojho maloletého syna W. X., Q..

XX.XX.XXXX, U. I. J. M. X. Q. G. Č. T. Č. XXX, ktorá mu vyplýva zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v
znení neskorších predpisov ako aj z rozsudku Okresného súdu Galanta, sp. zn. 13P/195/2012 zo dňa
11.03.2013, právoplatného dňa 26.03.2013, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého syna
sumou 80,- Eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, čím mu za
uvedené obdobie vznikol dlh na nezaplatenom výživnom spolu vo výške najmenej 1.040,- Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m spácha

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 3/ Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 10(desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa jej podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2(dvoch) rokov.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1/ Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkazdoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Ak proti trestnému rozkazu podá odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.

poriadku/.

Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením na civilný
proces.

Ak v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený a prokurátor môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do začatia hlavného pojednávania.