Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Marianna Hosťovecká
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17T/46/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321010596
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321010596.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Mariannou HOSŤOVECKOU, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. 05. 2021 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený Z. K., nar. XX. XX. XXXX v R., trvale bytom Y., K. P. XXXX/XX,
U Z N Á V A S A Z A V I N N É H O , Ž E
dňa 21. júla 2020 v obci Y. na ul. K. víťazstva, z rodinného domu č. XXXX/XX, zo svojho mobilného
telefónu prostredníctvom prístupu do internetu cez nezistenú IP adresu použitím počítačovej siete
prostredníctvom internetovej služby www.facebook.com, cez svoje konto označené ako „K..O..Z."
odoslal v čase o 13.01:45 UTC /koordinovaný svetový čas/ inému používateľovi sociálnej siete facebook
videonahrávku s označením Xcl I..T. X, na ktorej je osoba mužského pohlavia vo veku maloletej osoby,
ktorá natáča svoj obnažený penis pri masturbácii a hovorí pri tom v maďarskom jazyku „Ahoj Y., nechceš
mi vyfajčiť kokot, tento, tento, ktorý tu honím“,
T E D A
sprístupňoval alebo inak rozširoval detskú pornografiu,
Č Í M S P Á C H A L :
prečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1 Trestného zákona.
Za to
S A O D S U D Z U J E :
Podľa § 369 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods.
1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 600,- (šesťsto) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa mu ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť)
mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví
(§ 355 ods. 6 Tr. por.).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.