Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marianna Hosťovecká
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17T/46/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321010596
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321010596.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Mariannou HOSŤOVECKOU, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. 05. 2021 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený Z. K., nar. XX. XX. XXXX v R., trvale bytom Y., K. P. XXXX/XX,
U Z N Á V A S A Z A V I N N É H O , Ž E
dňa 21. júla 2020 v obci Y. na ul. K. víťazstva, z rodinného domu č. XXXX/XX, zo svojho mobilného
telefónu prostredníctvom prístupu do internetu cez nezistenú IP adresu použitím počítačovej siete
prostredníctvom internetovej služby www.facebook.com, cez svoje konto označené ako „K..O..Z."
odoslal v čase o 13.01:45 UTC /koordinovaný svetový čas/ inému používateľovi sociálnej siete facebook
videonahrávku s označením Xcl I..T. X, na ktorej je osoba mužského pohlavia vo veku maloletej osoby,
ktorá natáča svoj obnažený penis pri masturbácii a hovorí pri tom v maďarskom jazyku „Ahoj Y., nechceš
mi vyfajčiť kokot, tento, tento, ktorý tu honím“,
T E D A
sprístupňoval alebo inak rozširoval detskú pornografiu,
Č Í M S P Á C H A L :
prečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1 Trestného zákona.
Za to
S A O D S U D Z U J E :
Podľa § 369 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods.
1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 600,- (šesťsto) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa mu ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť)
mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví
(§ 355 ods. 6 Tr. por.).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.