Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. jún 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/144/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419202637
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:8419202637.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Kudlovskou v právnej veci navrhovateľky: C. Z., Q.. Z.,

H.. XX.XX.XXXX, C. N. O. XXX/XX, R., proti manželovi navrhovateľky: Z. Z., H.. XX.XX.XXXX, C. D.
X, E., za účasti maloletého dieťaťa: F. Z., H.. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom
práce sociálnych vecí a rodiny Košice, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania C. Z., Q. Z., H.. XX.X.XXXX a Z. Z., H.. XX.X.XXXX, uzavreté dňa
XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu E. - K. Z., vo zväzku XXX, ročník XXXX,
strana XX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

II. Na čas po rozvode manželstva súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k
maloletej F. Z., H.. XX.X.XXXX v tomto znení:

III. Maloletá F. Z., H.. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia na
čas po rozvode budú zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok.

IV. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej F. Z., H.. XX.X.XXXX sumou XXX eur mesačne, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, a to počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva.

V. Styk otca s maloletou sa n e u p r a v u j e.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 08.08.2019 postúpeným tunajšiemu súdu dňa 27.09.2019 z Okresného súdu
Kežmarok sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva s manželom a úpravy výkonu rodičovských

práv a povinností k maloletému dieťaťu F. Z., H.. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode.

2. Na pojednávaní konanom dňa 01.06.2021 navrhovateľka uviedla, že na podanom návrhu trvá. Manžel
navrhovateľky uviedol, že súhlasí s návrhom na rozvod. Navrhovateľka ako aj manžel navrhovateľky
zhodneuviedli,žežiadajú,abysúdschválildohodurodičovoúpraveprávapovinnostínačasporozvode
k maloletému dieťaťu v znení ako je uvedené vo výrokoch II až IV tohto rozhodnutia. Kolízny opatrovník
s dohodou rodičov o úprave práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu súhlasil.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.4. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z. z., Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Keďže sa všetci účastníci konania prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení
a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, čo potvrdili svojimi
vlastnoručnými podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice z pojednávania konanom na Okresnom
súde Košice I dňa 01.06.2021, rozsudok bol vyhotovený v skrátenej forme, bez odôvodnenia.

6. O trovách konania rozhodol v zmysle § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci výslovne vzdali
do zápisnice o pojednávaní po vyhlásení rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú účastníci konania oprávnení podať
odvolanie (§122 Civilného mimosporového poriadku).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska. (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).Súd môže nariadiť
výkon rozhodnutia aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku).