Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. marec 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Er/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714201764
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Mokrá
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6714201764.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Slovenská sporiteľňa a.s., IČO: 00 151 653, so
sídlomTomášikova48,83237Bratislava,zast.JUDr.RomanKvasnica,advokátsosídlomSadA.Kmeťa
24, 921 01 Piešťany, proti povinnému M. Q., F.. XX. XX. XXXX, T. K. XXXX/XX, XXX XX W., vedenej
pod sp. zn. EX 7/2014 súdnym exekútorom JUDr. Alexandrou Cicuttovou, Exekútorský úrad so sídlom
Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, o vymoženie 1.705,17 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 127,96 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. k. 12Er/67/2014-21 zo dňa 14.02.2014 poveril súdneho exekútora

vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.705,17
Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu
Okresného súdu Zvolen, Číslo konania 11 Ro 15/2013-43 zo dňa 19.02.2013.

2. Dňa 18.12.2019 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z., o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh
na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

7. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.8. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len „rozhodujúci deň“).

9. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
4OdK/1022/2019 zo dňa 28.11.2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 242/2019 zo dňa
16.12.2019 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka M. Q., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. K. XXXX/XX, XXX

XX W., ktorý je povinným v prejednávanej exekučnej veci.

10. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f
ods. 2 ZoKR exekúciu zastavil.

11. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko sa exekúcia
zastavila z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

16. Z obsahu exekučného spisu mal súd preukázané, že v priebehu exekúcie došlo k vymoženiu časti
pohľadávky oprávneného vo výške 944,00 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 20%

z vymoženej sumy pre oprávneného, t. j. odmenu vo výške 189,00 Eur v zmysle ustanovení § 5 a § 16
ods. 2 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom
do 31. 03. 2017 (ďalej len „vyhláška“). Základom pre výpočet odmeny súdneho exekútora z vymoženej
sumy bola (v zmysle § 26 vyhlášky) suma 944,00 Eur, z ktorej 20% predstavuje sumu 189,00 eura.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny 189,00 Eur DPH vo výške 37,80 Eur.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie celkovo vo výške 226,80
Eur. Z toho povinný uhradil odmenu vo výške 98,84 Eur a k úhrade ostala odmena vo výške 127,96
Eur preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (celé vyúčtovanie trov
exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 73 v spise tunajšieho súdu pod sp. zn. 12Er/67/2014).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorejveci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.