Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. júl 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 5T/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100130
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Matel

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9521100130.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 01. 07. 2021 v Pezinku pred

samosudcom Mgr. Ivanom Matelom, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku uzavretej medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej
republiky a obvinenými L. T., nar. XX. XX. XXXX, P. T., nar. XX. XX. XXXX a ml. B. G., nar. XX. XX.
XXXX, takto

r o z h o d o l :

obvinený L. T.,

nar. XX. XX. XXXX v C., trvalé bydlisko B. Č.. XX, slovenskej národnosti, ženatý,

obvinená P. T.,

nar. XX. XX. XXXX v B., okres W., Č. D., trvalé bydlisko C., M. Č.. U.. XXX/X, okres Q., Č. D., občan
Českej republiky, národnosť česká, vydatá,

obvinený ml. B. G.,

nar. XX. XX. XXXX v B., okres W., Č. D., trvalé bydlisko C., M. Č.. U.. XXX/X, okres Q., Č.Á. D., občan
Českej republiky, národnosť česká, slobodný,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i

obvinení L. T., P. T. a ml. B. G.
v bode 1/

z prečinu prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422
ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený L. T.
v bode 2/
z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), písm. d), písm. e)

Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona a § 140 písm. e) Trestného zákona,

obvinený L. T.
v bode 3/
z prečinu prechovávania extrémistického materiálu podľa § 422c Trestného zákona,

p r e t o ž eobvinení L. T., P. T. a ml. B. G.
v bode 1/
dňa 15. 04. 2020 v čase medzi 17.00 hod. až 19.30 hod. v obci B., na dvore obydlia rodinného domu s

popisným číslom XX, pod vplyvom alkoholu, po predchádzajúcom verbálnom konflikte s L. B., nar. XX.
XX. XXXX, trvalé bydlisko L., J. R., Ž. XXX, R. D., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko F. Ú., Q. XXX/X
a Q. U.B., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko B. XX, sa viditeľne postavili čelom k L. B., R. D. a Q. U.,
ktoré sa v tom čase nachádzali na oplotenom spoločnom dvore ich rodinných domov v obci B. Č.. XX J.
Č.. XX, ktoré susedia so záhradou rodinného domu obvinených a viackrát opakovane spoločne vztýčili

pravú ruku s vystretou dlaňou, pričom toto gesto sprevádzali pozdravom „SIEG HEIL!“,

obvinený L. T.
v bode 2/
dňa 15. 04. 2020 v čase medzi 17.00 hod. až 19.30 hod. v obci B. na dvore obydlia rodinného domu
s popisným číslom XX, po predchádzajúcom verbálnom konflikte s L. B., nar. XX. XX. XXXX, trvalé

bydlisko L., J. R., Ž. XXX, R. D., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko F.B. Ú., Q. XXX/X, Q. U., nar. XX. XX.
XXXX, trvalé bydlisko B. XX, ktorým nadával, že sú „kurvy čierne, kurvy cigánske“ a ktorým opakovane
adresoval spolu s rodinnými príslušníkmi - obvinenými P. T. a ml. B. G. so vztýčením pravej ruky s
vystretou dlaňou verbálny pozdrav „SIEG HEIL!“, tak bezprostredne po tomto konaní obvinený L. T.
vošiel do svojho rodinného domu, z ktorého vyšiel oblečený v dlhom čiernom kabáte, ktorý bol v minulosti

výstrojnou súčasťou nacistických vojakov Hitlerovej tretej ríše, na hlave mal bližšie nezistenú masku a v
rukách držal bližšie neopísanú strelnú zbraň, pripomínajúcu poškodeným samopal, ktorý akoby nabíjal,
lebo ho mal demonštratívne „zohnúť a vrátiť späť“ a následne ním na obete mieriť a kričať „Pozabíjam
vás, vy kurvy čierne!“, pričom svojím konaním u poškodených vzbudil dôvodnú obavu o ich zdravie a
život, medzi poškodenými bolo aj minimálne jedno maloleté dieťa, ako aj ďalší rodinní príslušníci,

obvinený L. T.
v bode 3/
od bližšie nezistenej doby, minimálne do 16.30 hod. dňa 17. 04. 2020 prechovával v rodinnom dome
v obci B. Č.. XX extrémistický materiál, ktorý mu bol nájdený pri domovej prehliadke vykonanej tam

na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská
Bystrica, zo dňa 17. 04. 2020, sp. zn. 2Ntt-25/2020-295-V-ŠTS-BB, a to:
1. čiernu mikinu s potlačou orlice Adler s rozprestretými krídlami s nápismi LANDSER DEUTSCHLAND
- čo je odkaz na nemeckú neonacistickú hudobnú skupinu,
2. čierne tričko s krátkym rukávom s dvoma bielymi Sieg - runami na hrudi (teroristická, zločinecká

organizácia Schutzstaffel - SS),
3. biele tielko s čiernou potlačou s dvoma čiernymi Sieg - runami na hrudi (teroristická, zločinecká
organizácia Schutzstaffel - SS),
4. veľkonočné kraslice s nacistickou symbolikou, vlajkou NSDAP, Sieg - runou SS a znakom divízie
Zbraní SS Hitlerjugend (kľúč s runou Sieg),

5. veľkonočný prútený pletený korbáč so stužkami, na ktorých sú písané nacistické heslá „Maine Ehre
Heist Treue“ a „Blut und Ehre“,
6. v drevenom ráme so sklom fotografiu Adolfa Hitlera,
7. kovový prívesok symbolu kolovratu,
8. 9 ks červených samolepiek v tvare kruhu s bielymi nápismi „Leberfett Fedpackung!“ a znakom orlice

nacistického Nemecka Adler držiacej v pazúroch olivové ratolesti vo forme venca s hákovým krížom
uprostred,
9. odznak NSDAP s hákovým krížom (pripnutý na golieri čierneho ozdobne štepovaného saka
moderného strihu výrobcu KRAS Brno),

t e d a

obvinení L. T., P. T. a ml. B. G.
v bode 1/
spoločným konaním viacerých osôb verejne použitím hesiel prejavovali sympatie k ideológii, ktorá

smeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, a ktorá hlása rasovú,
etnickú, národnostnú a náboženskú nenávisť,

obvinený L. T.v bode 2/
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, aj na chránenej osobe - dieťati, z osobitného motívu - z

nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú alebo domnelú príslušnosť k niektorej
etnickej skupine a verejne,

obvinený L. T.
v bode 3/

prechovával extrémistický materiál

a o d s u d z u j ú s a z a t o:

Obvinený L. T.

Podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona z dôvodov § 36 písm. j),
písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. h), písm. j) Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného
zákona a s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 57 ods. 1 Trestného
zákona k úhrnnému peňažnému trestu vo výške 600,- € (šesťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu súd ukladá aj trest prepadnutia vecí, a to:
1. v drevenom ráme so sklom fotografia Adolfa Hitlera,
2. 9 ks červených samolepiek v tvare kruhu s bielymi nápismi „Leberfett Fedpackung!“ a znakom orlice
nacistického Nemecka Adler držiacej v pazúroch olivové ratolesti vo forme venca s hákovým krížom
uprostred,

3. biele tielko s čiernou potlačou s dvoma čiernymi Sieg - runami na hrudi (teroristická, zločinecká
organizácia Schutzstaffel - SS),
4. odznak NSDAP s hákovým krížom (pripnutý na golieri čierneho ozdobne štepovaného saka
moderného strihu výrobcu KRAS Brno).

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Obvinená P. T.

Podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodov § 36

písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. j) Trestného zákona a s použitím § 56 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona s prihliadnutím na § 57 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 200,-
€ (dvesto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona jej súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Obvinený ml. B. G.

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona súd upúšťa od jeho potrestania.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal na
Špecializovanom trestnom súde dňa 05. 05. 2021 pod sp. zn. VII/3 Gv 55/20/1000-47 v trestnej veci

obvinených L. T., P. T. a ml. B. G., stíhaných v bode 1 pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemuk potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona, obvineného L. T., stíhaného v bode 2 pre prečin nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), písm. d), písm. e) Trestného zákona s poukazom na §

138 písm. a) Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 140 písm. e) Trestného
zákona a v bode 3 pre prečin prechovávania extrémistického materiálu podľa § 422c Trestného zákona,
návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Samosudca v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku preskúmal návrh dohody o vine a treste

a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto
návrhu.

V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku položil všetkým
obvineným zákonom predpísané otázky, či:
a/ rozumejú podanému návrhu o vine a treste;

b/ súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný
súdny proces;
c/ rozumejú, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa im kladú za vinu;
d/ boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby;

e/ rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
f/ rozumejú právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov;
g/ boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu;
h/ sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako určité trestné činy;

i/ súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu;
j/ či si uvedomujú, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Na každú jednotlivú otázku každý obvinený samostatne odpovedal „áno“.

Vzhľadom na skutočnosť, že obvinení odpovedali na všetky položené otázky „áno“ a samosudca na
verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného
poriadku i Trestného zákona a považoval ju za spravodlivú a zákonnú, dohodu o vine a treste schválil a
potvrdil ju týmto rozsudkom, ktorý nadobudol právoplatnosť vyhlásením.
obvinení L. T., P. T. a ml. B. G.

v bode 1/
spoločným konaním viacerých osôb verejne použitím hesiel prejavovali sympatie k ideológii, ktorá
smeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, a ktorá hlása rasovú,
etnickú, národnostnú a náboženskú nenávisť,

obvinený L. T.
v bode 2/
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, aj na chránenej osobe - dieťati, z osobitného motívu - z
nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú alebo domnelú príslušnosť k niektorej

etnickej skupine a verejne,

obvinený L. T.
v bode 3/
prechovával extrémistický materiál

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.