Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 6, 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/163/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620202939
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5620202939.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš JUDr. Katarínou Podhorcovou vo veci starostlivosti o maloletého Q.

B., nar. X. X. XXXX, bytom pri starých rodičoch, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794
536, dieťa matky E. R., nar. XX. X. XXXX, bytom J. XX/XX, H., okres A. E., a otca A. B., nar. XX. X.
XXXX, trvale bytom J. XXX/X, A. E., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom,
o návrhu starých rodičov E. R., nar. XX. X. XXXX, a W. R., nar. XX. X. XXXX, obidvaja trvale bytom
J. XX/XX, H., okres A. E., na zverenie maloletého do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti, za
účasti Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletý Q. B., nar. X. X. XXXX, s a z v e r u j e do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starých
rodičov E. R., nar. XX. X. XXXX, a W. R., nar. XX. X. XXXX, obidvaja bytom K.. J. XX/XX, H., ktorí s
ú p o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu ako rodičia. Právo
zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok m a j ú iba v bežných veciach.

II. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého sumou 80 eur mesačne, vždy do 15. dňa
každého kalendárneho mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš

so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30794536.

III. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého výživným v minimálnom rozsahu, t. j. 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine v znení
neskorších predpisov a podľa § 2 písm. c) Zákona č. 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime
v znení neskorších predpisov, vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš,
IČO: 30794536.

O.. E. R. a W. R. s ú p o v i n n í raz ročne podať súdu správu, vždy k 31. 1. každého kalendárneho
roka, o výkone náhradnej osobnej starostlivosti, o maloletom, o jeho zdravotnom stave, jeho osobitných
potrebách, o záujmových aktivitách a o úrovni záujmu rodičov o maloletého.

V. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš p r e d l o ž í súdu dvakrát ročne, vždy k 31.
1. a k 31. 7. každého kalendárneho roka, správu o spoločnej náhradnej starostlivosti o maloletého.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomností všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.