Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. jún 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119205952
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Krivošík

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2119205952.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Krivošíkom, v právnej veci navrhovateľky

(matky):, Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. 7, L., zastúpená JUDr. Radka Paulínyová, advokátka so
sídlom Koceľova 18, Bratislava a otca: H. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. 7, L., zastúpený advokátom
Mgr. Miroslavom Tokarčíkom, so sídlom Študentská 17, Trnava, o úprave práv a povinností k maloletým
deťom na čas po rozvode: 1/ N. T., nar. XX.XX.XXXX, 2/ H. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Otec sa zaväzuje s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia platiť výživné na maloletú N., nar.
XX.XX.XXXX vo výške 280,-- eur mesačne a na maloletého H., nar. XX.XX.XXXX vo výške 260,-- eur
mesačne a to k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám matky.

Rodičia sa dohodli, že zročné výživné za obdobie od podania návrhu do právoplatnosti rozhodnutia si
matka neuplatňuje.

Otec sa zaväzuje v lehote 10 dní od právoplatnosti rozhodnutia vložiť na účet zriadený matkou sumu
vo výške 400,-- eur, ktorú je matka oprávnená použiť na mimoriadne jednorazové výdavky spojené s
výživou maloletých, najmä, ale nielen na úhradu za uskladnenie pupočníkovej krvi, letné tábory, liečebné
pobyty, prvé sväté prijímanie, birmovku, školu v prírode, lyžiarske pobyty a školské pobyty, športové
potreby a elektronické zariadenia nevyhnutné na štúdium.

Otec sa zaväzuje pri čerpaní prostriedkov určených na mimoriadne jednorazové výdavky doplniť vždy
v lehote 15 dní po každom preukázateľnom čerpaní sumu na účte zriadenom matkou tak, aby suma

peňažných prostriedkov pripísaná na účte bola vo výške 400,-- eur.

Otec sa zaväzuje do 23.07.2021 odovzdať byt č. XX, na M. XXX/X, L., vchod X, X. poschodie, zapísaný
na LV č. XXXX, k.ú. L., nachádzajúci sa v bytovom dome súpisné č. XXX a odovzdať ho matke v stave
spôsobilom na užívanie.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1 . Návrhom doručeným súdu dňa 12.07.2019 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva a úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k ich maloletým deťom na čas po rozvode. Súd prvej inštancie
rozsudkom č. k. XXP/XX/XXXX-XXX, zo dňa 19.02.2020, rozhodol, že manželstvo účastníkov rozvádza,obe maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti matky, s tým, že obaja rodičia budú oprávnení a povinní
maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach. Otec je povinný prispievať na
výživu maloletej N. sumou 300,00 Eur mesačne a na výživu maloletého H. sumou 350,00 Eur mesačne,

vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky, odo dňa právoplatnosti výroku o rozvode
manželstva. Súd styk otca s maloletými deťmi neupravuje.

2. Proti uvedenému rozhodnutiu v časti určenia vyživovacej povinnosti podal otec odvolanie. Krajský
súd v Trnave, ako odvolací súd, uznesením č. k. XXCoP/XX/XXXX, zo dňa 30.09.2020, výrok súdu prvej

inštancie o výživnom zrušil a vrátil vec na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

3. Na pojednávaní dňa 07.06.2021, predložili rodičia súdu na schválenie návrh rodičovskej dohody, v
znení uvedenej vo výroku I tohto rozhodnutia.

4. Matka v poslednom písomnom vyjadrení vyčíslila mesačné náklady na výživu mal. N. vo výške

509 EUR mesačne a 114,42 EUR mesačne na mimoriadne. výdavky t.j. 623,42 EUR mesačne, ktoré
pozostávajú z bežných výdavkov: škola a školské potreby - 12 EUR , ZRPŠ- 2 EUR, strava v škole -
30 EUR, školské pomôcky - 10 EUR, balet - 12 eur, oblečenie a obuv - 42 EUR, strava doma - 150
EUR, náklady na bývanie - 110 EUR, hygiena - 20 EUR , komunikačné prostriedky - 33 EUR, zdravotné
výdavky - 20 EUR, zubné ošetrenie 25 EUR, hračky a voľnočasové aktivity - 10 EUR, školský klub - 12

EUR, sporenie - 1 EUR, karta Brejk - 5 EUR, mobil - 15 EUR a mimoriadnych výdavkov na mal. N. :
uskladnenie pupočníkovej krvi - 61 EUR ročne / 5 EUR mesačne, oblečenie na balet 40 EUR školský
rok / 4 EUR mesačne, zimné oblečenie 2020/2021 - 354,20 EUR / 29,51 EUR mesačne, jarné oblečenie
2021 - 151,20 EUR / 12,60 EUR mesačne, prázdninový školský klub - 45 EUR / 3,75 EUR mesačne,
okuliare - 250 EUR za 2 roky/ 10,40 EUR mesačne, očkovanie proti kliešťom - 37 EUR/ 3 EUR mesačne,

letný tábor - 254 EUR)/ 21,16 EUR mesačne, škola v prírode - 150 EUR / 12,50 EUR mesačne, náklady
na prvé sväté prijímanie - 150 EUR/12,50 EUR mesačne.

5. Matka v poslednom písomnom vyjadrení vyčíslila mesačné náklady na výživu na mal. H. vo výške
498,70 EUR mesačne a 113,35 EUR mesačne na mimoriadne výdavky t.j. 612,05 EUR mesačne, ktoré

pozostávajú z bežných výdavkov: škola a školské potreby - 12 EUR, ZRPŠ - 2 EUR, strava v škole
- 30 EUR, školské pomôcky - 10 EUR, oblečenie a obuv - 42 EUR, strava doma - 150 EUR + 30
EUR ( potravinová intolerancia, ktorá si vyžaduje zvýšené výdavky ) t.j. 180 EUR, náklady na bývanie -
110 EUR, hygiena - 25 EUR, komunikačné prostriedky - 27 EUR, zdravotné výdavky - 17 EUR, zubné
ošetrenie - 7,80 EUR, hračky a voľnočasové aktivity - 10 EUR, školský klub - 12 EUR, sporenie - 1

EUR, karta Brejk - 5 EUR, poistenie liečebných nákladov - 94,88 EUR / 7,90 EUR a mimoriadnych
výdavkov: uskladnenie pupočníkovej krvi - 70,04 EUR ročne / 5,83 EUR mesačne, zimné oblečenie
2020/2021 - 354,20 EUR/ 29,51 EUR mesačne, jarné oblečenie 2021 - 151,20 EUR / 12,60 EUR
mesačne, prázdninový školský klub - 45 EUR / 3,75 EUR mesačne, očkovanie proti kliešťom - 37 EUR/
3 EUR mesačne, letný tábor - 254 EUR, liečebný pobyt - 450 EUR / 37,50 EUR mesačne.

6. Otec nepoprel a nerozporoval výdavky na maloletú N. v položkách: škola a školské potreby, karta
brejk,školsképomôcky,krúžkováčinnosť,pričomsúhlasilajskrúžkami,nákladynadomácestravovanie,
na hygienu, so zdravotnými výdavkami, so zubným ošetrením, s výdavkami na hračky a voľnočasové
športové pomôcky, uskladnenie pupočníkovej krvi, výdavok na prázdninový školský klub, očkovanie proti

kliešťom, letný tábor, náklady na školu v prírode a prvé sväté prijímanie. Rozporoval výdavok na školskú
stravu, oblečenie a obuv, pričom za primeraný považujem výdavok 25,-- eur s výdavky na komunikačné
náklady, pričom za dôvodný považujem výdavok 20,-- eur a pomerné náklady na bývanie.

7.Otec nepoprel a nerozporoval výdavky na maloletého Dominika v položkách: škola a školské potreby,

karta brejk, školské pomôcky, krúžková činnosť, s nákladmi na domáce stravovanie, na hygienu,
so zdravotnými výdavkami, so zubným ošetrením, s výdavkami na hračky a voľnočasové športové
pomôcky,uskladneniepupočníkovejkrvi,výdavoknaprázdninovýškolskýklub,očkovanieprotikliešťom,
letný tábor. Rozporoval výdavok na školskú stravu , oblečenie a obuv, pričom za primeraný považujem
výdavok 25,-- eur a pomerné náklady na bývanie.

8. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jehomajetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného a podľa § 24 ods. 3
rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda

musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

9. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

10. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

11. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

12. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

13. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

14. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

15. Súd po oboznámení sa so všetkými listinnými dôkazmi a po vypočutí matky a otca dospel k záveru,

že rodičovská dohoda o úprave vyživovacej povinnosti, je v súlade so zákonom a v najlepšom záujme
maloletých, a preto rodičovskú dohodu na pojednávaní vo výroku I. rozsudku schválil. Výživné vo
výške 280,- Eur mesačne na maloletú N. a XXX eur mesačne na maloletého H., na ktorom sa rodičia
dohodli, považuje súd za primerané vzhľadom na ich odôvodnené potreby primerané ich veku ako aj
vzhľadom na schopnosti, možnosti a majetkové pomery rodičov. Rodičia sa zároveň dohodli, že otec

bude prispievať nad rozsah bežného výživného aj na mimoriadne jednorazové výdavky najmä, ale
nielen na úhradu za uskladnenie pupočníkovej krvi, letné tábory, liečebné pobyty, prvé sväté prijímanie,
birmovku, školu v prírode, lyžiarske pobyty a školské pobyty, športové potreby a elektronické zariadenia
nevyhnutné na štúdium. Rodičia sa dohodli, že matka zriadi osobitný bankový účet, na ktorý otec vloží
po právoplatnosti rozhodnutia peňažné prostriedky vo výške 400 eur, ktoré je matka oprávnená použiť

na úhradu mimoriadnych jednorazových výdavkov, po dohode s otcom. Otec sa zaviazal k tomu, že v
prípade, ak matka použije časť peňažných prostriedkov na mimoriadne jednorazové výdavky opakovane
vloží a doplní na uvedený účet odčerpanú sumu, tak aby na účte bola zachovaná suma peňažných
prostriedkov aspoň vo výške 400 eur. Rodičia sa tiež dohodli, v záujmu zníženia nákladov matky
spojených s bývaním, že otec odovzdá matke byt, v ich vlastníctve do výlučného užívania, tak, aby

matka nebola nútená vynakladať peňažné prostriedky na úhradu nájomného. Rodičia sa dohodli, že
zročné výživné si matka neuplatňuje.
16.Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
17. Podľa 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa

konanie končí.

18. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď vo výroku II. rozsudku
rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových
konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom žiadny z účastníkov si neuplatnil

nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti výroku I. rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výroku II. môžu
rodičia podať odvolanie avšak odvolanie podané rodičmi by nebolo právne účinné, nakoľko rodičia sa

práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.
Proti výrokom I. a II. rozsudku môže podať procesný opatrovník odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Trnava.
Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.