Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/58/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621010199
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5621010199.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 7. 6. 2021 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
G. L. E. A. T. Y. , nar. XX. X. XXXX v D. P., trvale bytom D. S. XX, okres D. P., toho času vo výkone
väzby v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Žiline,
u z n á v a s a z a v i n n é h o,
že
dňa 29.12.2020 svojej družke D. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. Č.. XX, vykrúcal ruky a následne
ju sotil na posteľ a priložil na tvár vankúš so slovami: „Zadus sa!", ďalej v období od konca februára do
3. marca 2021 stupňoval fyzické útoky tým, že ju kopol do zadnej časti tela, udrel ju rukou do tváre v
oblasti ucha, zovrel rukami v oblasti krku a dňa 03. marca 2021 počas toho ako vedľa nej ležal na gauči,
ju sedemkrát kopol nohami do pravej časti trupu, potom jej vykrúcal ruky, chytil rukou za nos a začal jej
krútiť celou hlavou a vyhrážal sa jej zabitím s tým, že keď pôjde s dieťaťom po dedine, vrazí do nich
autom, čím v nej vzbudil dôvodnú obavu, že by svoje vyhrážky mohol uskutočniť,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal na chránenej osobe (blízkej osobe - družke),
č í m s p á c h a l
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zákona s použitím §
139 ods. 1 písm. c/ a § 127 ods. 5 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 360 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad
nad správaním obvineného
v skúšobnej dobe vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.
Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom na súde
vmiestejehopobytupodľakonkrétnehourčeniaprobačnéhoamediačnéhoúradníka,atopočasplynutia
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.