Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. február 2021

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6C/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2520201804
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2021:2520201804.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne: J. F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXXX/XX,
R., proti žalovanému: W. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. K. XXX, právne zastúpený: JUDr.
Zuzana Loffayová, advokátka, so sídlom Beckovská Vieska 623, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, o oprave uznesenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Piešťany č. k. 6C/33/2020 - 77 zo dňa

02.11.2020 v časti zastúpenia žalovaného tak, že správne znie:

„Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne: J. F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXXX/XX,
R., proti žalovanému: W. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. K. XXX, právne zastúpený: JUDr.
Zuzana Loffayová, advokátka, so sídlom Beckovská Vieska 623, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov...“

II. V ostatných častiach zostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 6C/33/2020 - 77 zo dňa 02.11.2020 konanie zastavil a
žalovanému priznal voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. V záhlaví uznesenia
súdneuviedolprávnehozástupcužalovanéhoJUDr.ZuzanuLoffayová,advokátku,sosídlomBeckovská

Vieska 623.

2. Podaním zo dňa 15.11.2020 podala žalobkyňa odvolanie proti výroku uznesenia č.k. 6C/33/2020 - 77
zo dňa 02.11.2020 o nároku na náhradu trov konania.

3. Krajský súd v Trnave ako odvolací súd prípisom zo dňa 27.01.2021 vrátil spis tunajšiemu súdu

za účelom opravy uznesenia č.k. 6C/33/2020 - 77 zo dňa 02.11.2020 uvedením právneho zástupcu
žalovaného.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Súd z vlastnej činnosti zistil, že pri písomnom vyhotovovaní uznesenia č.k. 6C/33/2020 - 77 zo dňa

02.11.2020 došlo k inej zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v tom, že vo záhlaví uznesenia nebol uvedený
právny zástupca žalovaného.7. Nakoľko k tejto inej zrejmej nesprávnosti došlo z viny súdu, s použitím vyššie citovaných ustanovení
CSP rozhodol súd o jej oprave spôsobom uvedeným vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na

to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.