Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. máj 2021

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/474/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509899105
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2021:2509899105.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: ZH Kredit, s.r.o., IČO: 36 049 581, so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Felix Neupauer, advokát so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti povinnému: Š. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., W. XXX/XX,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Kunu nástupca súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu, so
sídlom exekútorského úradu Bratislava, Miletičova 20, pod č. EX 1275/2004, na vymoženie uloženej

povinnosti zaplatiť sumu 318,89 eur a trov exekúcie, rozhodujúc o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 08.04.2020, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 08.04.2020 sa o d
m i e t a j ú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.10.2004 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo

exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
- platobný výmer platobného výmeru č. 359/2004 zo dňa 29.03.2004 vydaného spoločnosťou -
Perspektíva družstevná zdravotná poisťovňa v konkurze (ďalej len exekučný titul).
2. Dňa 27.10.2004 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Poverením č. 5204*008172 zo dňa 26.10.2004 vydaným Okresným súdom Piešťany bol
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor, na vymoženie sumy 318,89 eur a trov exekúcie.

3. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

4. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

5. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
6. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahujea) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,

d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;

ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
8. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
9. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Dňa 13.03.2020 poverený súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a
výzvu na úhradu trov starej exekúcie. V upovedomení o zastavení starej exekúcie súdny exekútor
oprávnenému oznámil, že k zastavenie starej exekúcie došlo z dôvodu uplynutia rozhodnej doby a od
poslednej splátky uplynulo 18 mesiacov, a zároveň vyzval oprávneného na úhradu trov starej exekúcie
vo výške 35 eur + 7 eur DPH, celkovo tak 42 eur, v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania.

Súčasne bol oprávnený poučený o možnosti podať námietky proti tomuto upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, a to v lehote 30 dní od jeho doručenia súdnemu exekútorovi.
11. Dňa 20.04.2020 súdny exekútor v zmysle § 7 ods. 2 ZoUNEK, doručil súdu predložil upovedomenia
o zastavení starej exekúcie a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
zo dňa 08.04.2020.

12. V predložených námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie oprávnený uviedol, že
je toho názoru, že v predmetnej exekúcii súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych
trov z dôvodu, že exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcii, tak ako to zákon predpokladá
pre splnenie podmienky priznania tohto nároku, teda v zákonom stanovenej lehote. Oprávnený má za
to, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom č 233/2019 Z.z. a

navrhuje, aby súd námietke vyhovel a upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.
13. Súdny exekútor sa k predloženým námietkam vyjadril podaním zo dňa 16.04.2020 tak, že svoju
povinnosť zápisu exekúcie do CRE splnil a zároveň uviedol, že zo strany oprávneného ide o zjavnú
obštrukciu. Námietky považuje za nedôvodné a žiada ich zamietnuť.
14. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.
15. Súd po preskúmaní spisového materiálu, upovedomenia o zastavení starej exekúcie a námietok
proti upovedomeniu, dospel z záveru, že námietky oprávneného nie sú prípustné.

16. V otázke namietaného nároku súdneho exekútora na paušálne trovy konania z dôvodu nezapísania
exekúcie do CRE v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, súd poukazuje na § 7 ods. 1 ZoUNEK
námietky proti paušálnym trovám exekúcie nie sú prípustné. Súd je toho názoru, že nárok súdneho
exekútora na paušálne trovy skúma exekučný súd na základe návrhu súdneho exekútora na vykonanie
exekúcie na podklade exekučného titulu - Upovedomenia o zastavení starej exekúcie s výzvou na

úhradu paušálnych trov exekúcie, ak tieto neboli v lehote uhradené, preto nárok súdneho exekútora
na paušálne trovy exekúcie nemôže byť predmetom námietok proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie s poukazom na znenie dôvodovej správy k zákonu „Paušálne trovy znáša oprávnený a aj keď
v tomto prípade paušálne trovy zaplatí oprávnený, z pohľadu „práva hmotného“ sa stanú príslušenstvompohľadávky (ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky). Uvedené znamená to, že v prípade
podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie môže oprávnený požadovať ich náhradu ako
úhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Návrh zákona vytvára špecifický exekučný titul

na vymoženie paušálnych trov, ktoré neboli uhradené do ustanovenej lehoty, ktorým je upovedomenie
o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov. Pre podanie návrhu na vykonanie
exekúcie na základe takéhoto exekučného titulu sa nebude vyžadovať potvrdenie o vykonateľnosti,
avšak upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov musí obsahovať
všetkyobligatórnenáležitostiamusíbyťsplnenápodmienkazaslaniavzmysle§5ods.3návrhuzákona.

V prípade, ak súdny exekútor nevydá a nezašle upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na
úhradu paušálnych trov v súlade s § 5 návrhu zákona, nesplnenie týchto zákonných povinností má za
následokstratunárokuexekútoranapaušálnetrovy.Stratanárokuexekútoranapaušálnetrovyjetaktiež
dôsledkom nezapísania starej exekúcie do centrálneho registra exekúcií podľa ustanovení Exekučného
poriadku účinného do 31. marca 2017.“

17. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie zo dňa 08.04.2020 odmietol ako neprípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd

Piešťany).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.