Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. jún 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/43/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721010315
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6721010315.1

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Zvolen, JUDr. Mariana Philadelphyová, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 30.06.2021 vo Zvolene v trestnej veci obvineného Q. L. stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212
odsek 1 písm. a/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku, súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 03.06.2021
vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene Andrei Kralj, poškodeného G.

E. a obvineného B. T., na základe ktorej

obvinený Q. L., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom Q. E.,
E. XX/XX

je vinný,
že
dňa 04.01.2021 v čase o 09.00 hod. odcudzil neuzamknutý bicykel nezistenej značky v hodnote 100,-
Eur v obci Vígľaš, ktorý bol opretý o zábradlie za autobusovou zástavkou, pri pohostinstve D. Q. H.,

pričom odcudzil spolu s bicyklom aj plátennú tašku, v ktorej bola kožená peňaženka v hodnote 22,-
Eur s finančnou hotovosťou vo výške 118 Eur, občianskym preukazom a kartou poistenca na meno
G. E. v hodnote 16,50 Eur a starý mobilný telefón nezistenej značky v hodnote 40,- Eur, čím spôsobil
odcudzením uvedených vecí škodu G. E., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, H., škodu podľa
odborného vyjadrenia vo výške 296,50 Eur.

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2,

ods. 3 Tr. zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 5 (piatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, je obvinený povinný nahradiť poškodenému G. E., U.. XX.XX.XXXX,
D. XXX/X, H., škodu vo výške 296,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obvineného
Q. L., ktorý bol trestne stíhaný pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona. .

Dohoda o vine a treste bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 03.06.2021 za prítomnosti
prokurátora okresnej prokuratúry, poškodeného a obvineného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa 30.06.2021
obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333
ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne závažné porušenie
procesných predpisov, z nich najmä porušenie práva na obhajobu, a navrhovaná dohoda o vine a o
treste nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.