Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 23, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/1390/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116234448
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4116234448.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného: B. O.R., G.. XX.XX.XXXX, K. L. XXXX,
O. X, zastúpený: Mgr. Lucie Benešová, advokátka, Palackého 15, 110 00 Praha 1, a v neprospech
povinného: M. M., G.. XX.XX.XXXX, K. U., o vymoženie sumy 2.868,93 eur s príslušenstvom (73.000,-
Kč) a o zastavení exekúcie a trovách takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Branislava Plška, Exekútorský úrad Bratislava, pod

spisovou značkou EX 1671/15 z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 29.07.2015 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Branislava Plška,
Exekútorský úrad so sídlom Letná 5, 831 03 Bratislava, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech.

Exekučné konanie sa začalo dňa 10.08.2015. Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je
rozsudok Obvodného súdu pre Prahu 5 č.k. 21 C 167/2011-79 zo dňa 15.11.2012. Dňa 28.12.2016 bola
Okresnému súdu Nitra (ďalej len „súd“) doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

2. Podľa § 39 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), k návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený
pripojí rovnopis rozhodnutia opatrený potvrdením o jeho vykonateľnosti (exekučný titul).

3.Podľa§40ods.1Exekučnéhoporiadku,exekútorvyzvetoho,ktopodalnávrh,abynesprávny,neúplný
alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia ako desať
dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

4. Podľa § 40 ods. 2 citovaného uznesenia, ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote
neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak
nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí
byť oprávnený poučený.

5. Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihu majetok.

6. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so

zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhualebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

7. Súd sa oboznámil so spisovým materiálom a zistil neúplnosť exekučného titulu. Exekučným titulom
v predmetnom exekučnom konaní je rozsudok Obvodného súdu pre Prahu 5 č.k. 21 C 167/2011-79
zo dňa 15.11.2012. Súdny exekútor k žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa
28.12.2016 priložil návrh na vykonanie exekúcie a rozsudok Obvodného súdu pre Prahu 5 č.k. 21 C
167/2011-79 zo dňa 15.11.2012. Súd po preskúmaní žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie, návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu zistil nedostatky a nesúlad
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a exekučného titulu. Súdny exekútor v žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uviedol pohľadávku vo výške 73.000 eur a v exekučnom titule
a návrhu na vykonanie exekúcie je výška pohľadávky uvedená v českých korunách 73.000,- Kč. Ďalej
súd zistil, že oprávnený neuhradil súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie napriek
opakovaným výzvam súdu na úhradu súdneho poplatku. Exekučným titulom v predmetnom exekučnom

konaní je rozsudok Obvodného súdu pre Prahu 5 č.k. 21 C 167/2011-79 zo dňa 15.11.2012. Súd vyzval
oprávneného a súdneho exekútora o predloženie rozhodnutia, ktorým bude cudzí rozsudok vykonateľný
na území Slovenskej republiky, nakoľko v predloženom exekučnom titule nie je uvedená právoplatnosť
ani vykonateľnosť rozsudku. Z uvedeného dôvodu súd vyzval opakovane oprávneného na doplnenie
exekučného titulu v zmysle § 39 ods. 3 Exekučného poriadku a § 40 Exekučného poriadku. Oprávnený

exekučný titul v súlade s § 39 ods. 3 Exekučného poriadku a § 40 Exekučného poriadku nedoplnil, tak
súd vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie z dôvodu zastavenia exekučného konania
pre nedoplnenie exekučného titulu.

8. Podľa § 243i ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po
1. apríli 2017.

9. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekučné konanie sa začína na
návrh.

10.Podľa§36ods.2Exekučnéhoporiadkuúčinnéhodo31.03.2017,exekučnékonaniesazačínadňom,

v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať
exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

11. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu možno vykonať len na
návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods.

3) (ďalej len „oprávnený“).

12. Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie.

13. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

14. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v

konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

16. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvompráce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších

predpisov.

17. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

18. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

19. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

20. Súd na základe nedoplnenia exekučného titulu oprávneným napriek opakovaným výzvam má za
preukázané, že nemožno v exekučnom konaní pokračovať, a preto súd exekúciu zastavil.

21. Súdny exekútor neoznámil súdu výšku trov exekúcie v stanovenej lehote, z toho dôvodu súd

nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

22. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) CSP na Okresný
súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. nie je prípustné odvolanie.