Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. november 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Er/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716202445
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716202445.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: mal. Z. O., G.. XX.XX.XXXX, K. C., Č. I. XXXX, A. P.,
Š. U.: A., zastúpený R. C., G.. XX.XX.XXXX, K. C., Č. I. XXXX, A. P., Š. U.: A., ako zákonným zástupcom
(adresa na doručovanie V., U. XXX, proti povinnému: M. O., G.. XX.XX.XXXX, K. C., Š. XXX/X, A. P.,
Š. U.: A., o vymoženie zameškaného výživného vo výške 3.145,- Eur od 01.01.2013 do 01.01.2016 a
bežné výživné vo výške 85,- Eur mesačne od 01.02.2016 a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

1/ Súd námietky povinného proti exekúcii zo dňa 27.06.2016 z a m i e t a.
2/ Súd námietky povinného proti trovám exekúcie zo dňa 27.06.2016 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík predložil návrh zákonnej zástupkyne oprávneného spoločne s
exekučným titulom dňa 26.02.2016 Okresnému súdu Zvolen a zároveň požiadal o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie o vymoženie zameškaného výživného vo výške 3.145,- Eur od 01.01.2013 do

01.01.2016 a bežné výživné vo výške 85,- Eur mesačne od 01.02.2016 a trov exekúcie, ktoré mu bolo
udelené dňa 11.03.2016. Súdny exekútor zaslal povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie sp. zn.
EX 3/16 zo dňa 05.05.2016, ktoré mu bolo doručené dňa 12.05.2016, následne mu bolo doručené
dňa 17.06.2016 opravné upovedomenie a začatí exekúcie EX3/16. Voči predmetnému upovedomeniu
o začatí exekúcie podal povinný námietky. Súdny exekútor podľa § 50 ods. 2 zákona číslo 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), predložil súdu námietky

povinného na rozhodnutie. Vo svojich námietkach povinný uviedol, že bežné výživné zaplatil dňa
18.05.2016 okamžite, avšak pohľadávka vo výške 3.145,- Eur mu nie je známa. Rovnako si plnil všetky
povinnosti týkajúce sa výživného vyplývajúce z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 8C/9/2010 zo
dňa 04.05.2010 si riadne plnil do konca roka 2015.
Ďalej uviedol, že výživné vo výške 85,- Eur na mal. syna platil pravidelne do mája 2011. Keďže sa potom
jeho bývalá manželka - zák. zástupkyňa maloletého nasťahovala k nemu do spoločnej domácnosti,

dohodli sa tak, že on nebude platiť výživné na mal. syna a ona mu nebude uhrádzať náklady za
bývanie, hradila len čiastočné náklady za jeho prevádzku. Takto to platilo do októbra 2015, kedy sa
zák. zástupkyňa maloletého odsťahovala a povinný platil výživné opätovne na účet zák. zástupkyne
maloletého. Okrem toho mal. syn minimálne 3 krát do týždňa býval u neho, hradil mu aj náklady spojené
s jeho záľubami.
S námietkam priložil povinný doklad zo dňa 18.05.2016 preukazujúci zaplatenie sumy 340,- Eur vkladom

na účet v pobočke banky titulom výživného za mesiace február, marec, apríl a máj 2016. Na základe
uvedených skutočnosti povinný žiada, aby súd jeho námietkam vyhovel a exekúciu zastavil.

Okrem toho povinný namieta aj trovy exekúcie, ktoré si súdny exekútor vyčíslil v upovedomení o začatí
exekúcie v celkovej výške 755,76 Eur, z toho odmena exekútora je vo výške 620,50 Eur + 124,10 Eur
DPHanáhradahotovýchvýdavkovvovýške9,30Eur+1,86_EurDPH.Uviedol,žeexekútoroviprináleží

odmena iba vo výške 41,76 Eur, ktorú uhradil exekútorovi dňa 19.05.2016 o čom priložil aj doklad a ktoráje vypočítaná zo základu exekúcie vo výške 255,- Eur (výživné za 3 mesiace, t.j. 3 x 85,- Eur) spolu s
náhradou hotových výdavkov, ktoré si exekútor vyčíslil.

Podľa § 50 ods.1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonávaním
exekúcie do 14 dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprístupná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom

titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po padaní
námietok exekútor upustí od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Konanie o námietkach
proti exekúcii je konaním o to, či sa exekúcia začala oprávnene alebo nie. Námietky proti exekúcii
musia byť podané v lehote 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a to u súdneho

exekútora alebo u orgánu, ktorý má povinnosť zásielku doručiť. Upovedomenie o zažatí exekúcie bolo
povinnémudoručenédňa17.06.2016,pričompovinnýpodalnámietkyprotiexekúciinapoštovúprepravu
dňa 27.06.2016, a to znamená, že námietky povinného proti exekúcii boli podané v zákonnej lehote.
Exekučný súd preskúmal námietky povinného, ktorý namietal, že pohľadávku oprávneného - bežné
výživné za 4 mesiace od 02/2016 do 05/2016 vo výške 340,- Eur vyplatil a o iných neuhradených sumách

nemá vedomie.. Svoje tvrdenie opiera o priloženú fotokópiu dokladov o vklade na účet v banke zo dňa
18.05.2016.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že dňa 23.02.2016 sa začalo exekučné konanie a
to podaním návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi zákonnou zástupkou oprávneného

pre vymoženie zameškaného výživného vo výške 3.145,- Eur od 01.01.2013 do 01.02.2016 a bežného
výživného vo výške 85,- Eur mesačne od 01.02.2016 a trov exekúcie.

Podané námietky povinného proti exekúcii súd doručil dňa 30.09.2016 na vyjadrenie matke
oprávneného, s tým, aby sa k ním vyjadrila. Matka sa k námietkam povinného vyjadrila v tom zmysle,

že, tvrdenia povinného, že platil pravidelne bežné výživné na maloletého syna až do roka 2011 sa
nezakladajú na pravde, keďže ani povinný nevie zdokladovať riadne plnenie si svojej vyživovacej
povinnosti. Rovnako nie je pravdou, že uzatvorila s povinným vzájomnú dohodu o kompenzácii
výživného za bývanie v jeho byte, nakoľko počas obdobia, keď bývala u neho riadne pravidelne
prispievala na jeho prevádzku. Je si vedomá, že takúto dohodu, ktorej obsahom by bola kompenzácia

úhrady výživného za náklady na bývanie nie je možné uzatvoriť.
Svoju vyživovaciu povinnosť si povinný začať plniť až po doručení upovedomenia o začatí exekúcie,
avšak aj to nepravidelne, kedy dňa 18.05.2016 uhradil vkladom na jej účet sumu titulom výživného
vo výške 340,- Eur za mesiace február až máj 2016, o čom zák. zástupkyňa maloletého oprávneného
obratom informovala súdneho exekútora.

Rovnako má súd za preukázané, že povinný zaplatil zák. zástupkyni maloletého oprávneného výživné
za mesiace jún až september 2016. Za mesiace október a november 2016 opätovne povinný zaplatené
výživné nemá.
Preto vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, že povinný má stále dlh na zameškanom výživnom vo
výške 3.145,- Eur a na doterajšiu nedisciplínu povinného týkajúcu sa plnenia vyživovacej povinnosti a

z toho vyplývajúcu absenciu predpokladu, že si ju bude dobrovoľne do budúcnosti plniť má zato, že nie
je žiadny z dôvodov predpokladaných Exekučným poriadkom na dôvodnosť námietok povinného proti
exekúcii a na zastavenie exekúcie.

Súd mal nesporne preukázané, že povinný zaplatil po začatí exekúcie (deň vydania poverenia na

vykonanie exekúcie 11.03.2013) dňa 18.05.2016 sumu vo výške 340,- Eur a rovnako uhradil bežné
výživné za mesiace jún až september 2016 vo výške 340,- Eur. Na upresnenie treba uviesť, že
predmetná exekúcia sa vedie, resp. vymáha na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu
Zvolen č. k. 8C/9/2010-26 zo dňa 04.05.2010, podľa ktorého má otec prispievať na výživu maloletého
syna k rukám matky, ktorej bol zverený výživným v sume 85,- Eur mesačne, vždy do 25-teho dňa v

mesiaci vopred.

Zánik vymáhaného nároku (zameškaného výživného) možno namietať, iba ak nastal po vzniku
exekučného titulu (rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 8C/9/2010-26 zo dňa 04.05.2010) do začatiaexekučného konania (do dňa, kedy bol podaný u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie, t.
j. dňa 23.02.2016). Z uvedeného vyplýva, že povinný síce zaplatil dňa 18.05.2016 sumu 340,- Eur a
neskôr rovnako sumu 340,- Eur oprávnenému (k rukám matky), avšak stále má t. č. dlh na zameškanom

výživnom vo výške 3,145,- Eur a dlh na výživnom za mesiace október a november 2016 vo výške 170,-
Eur. Ostatné platby dňa 18.05.2016 vo výške 340,- Eur a neskôr rovnako výške 340,- Eur vykonal až
po 23.02.2016, teda po začatí exekučného konania, teda po podaní návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie a aj po začatí exekúcie, teda po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie dňa 11.03.2016.
Exekučné konanie sa začalo oprávnene a preto námietkam povinného proti exekúcii súd nevyhovel.

Dikcia zákona § 50 ods.1 Exekučného poriadku neumožňuje súdu vyhovieť námietkam povinného proti
exekúcii, pretože plnil dlh počas exekučného konania a nie pred začatím. Na druhej strane má súd
k dnešnému dňu preukázané, že povinný zaplatil sumu vo výške 680,- Eur ako bežné výživné od
01.02.2016 až 01.09.2016 k rukám zákonnej zástupkyni maloletého syna.

Pokiaľ ide o trovy exekúcie, ktoré povinný taktiež namieta, súd preskúmal podané námietky aj v tejto

častiazistiltentoskutkovýstav.Povinnémubolodoručenéupovedomenieozačatíexekúcie17.06.2016,
povinný podal námietky proti exekúcii a proti trovám exekúcie na poštovú prepravu dňa 27.06.2016, a
to znamená, že aj námietky povinného proti trovám exekúcie boli podané v zákonnej lehote Povinný
bol v tomto upovedomení o začatí exekúcie upovedomený, že trovy exekúcie sú spolu s DPH vo výške
755,76 Eur, z toho odmena súdneho exekútora spolu s DPH 744,60 Eur, predpokladané náhrady vo

výške 11,16 Eur. Ďalej bol povinný upovedomený, že ak pohľadávku neuhradí do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie, predbežné trovy exekúcie budú predstavovať sumu vo výške 1.644,20
Eur. Súd po ich preštudovaní dospel k záveru, že výška vyčíslených predbežných trov v časti odmeny
exekútora a v časti nákladov spojených s výkonom exekúcie je správna.

Podľa § 201 ods.1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

Podľa § 201 ods.2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd. Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 4 ods.1 Vyhláška MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
v texte len ako vyhláška), odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však
33,19 Eur, najviac 193,92 Eur.

Podľa § 4 ods.2 Vyhlášky, ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods.3 zákona,

patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa ods.1.

Podľa § 4 ods.2 Vyhlášky, ak však ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa
oprávnenému priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora
je trojročné plnenie.

V tejto exekúcii sa vymáha výživné zameškané vo výške 3.145,- Eur a mesačne sa opakujúce výživné
vo výške 85,- Eur. Teda v danom prípade sa základ exekúcie vypočíta podľa § 4 ods. 1,2 Vyhlášky
nasledovne:
- zameškané výživne 3.145,- Eur vyčíslené pevnou sumou, nejde o opakujúce sa mesačné výživné (§ 4

ods.1)+3.060Eur(§4ods.2,tj,trojročnéplneniebežnéhovýživného,vypočítanétakto85x12mesiacov
= 1.010 x 3 roky = 3.060 trojročne) = 6.205,- Eur.

Odmena sa vypočíta nasledovne: odmena 20 % zo 6.205,- Eur = 1,241,- Eur.

Keďže predbežné trovy exekúcie môžu byť v upovedomení o začatí exekúcie vyčíslene exekútorom
maximálne do výšky 50 % z odmeny vypočítanej pre prípad vymoženia pohľadávky, potom 50 % z
odmeny 1.241,- Eur je 620,50 Eur. Súdny exekútor si v upovedomení o začatí exekúcie v predbežných
trovách exekúcie vyčíslil odmenu výške 620,50 Eur.Rovnako vo vyčíslení hotových výdavkov súdneho exekútora je uvedená suma 9,30 Eur, čo zodpovedá
náhrade nákladov poštovného v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie..

Na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a námietky povinného proti exekúcii zo dňa 27.06.2016 zamietol a rovnako zamietol aj
námietky povinného proti trovám exekúcie zo dňa 27.06.2016 vyhovel..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.