Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/120/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010887
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010887.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.12.2020 vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený: S. C. dátum narodenia: XX.XX.XXXX, miesto narodenia: W. Z., rodné priezvisko: C.,
trvalé bydlisko: H., V. X, okres Dunajská Streda
je vinný, že
vpresnenezistenomčasevobdobíodpresnenezistenéhodňakoncommesiacadecemberroku2019do
03.01.2020 v obci D. Ž., H. Č.. XXX, okres Dunajská Streda, za doposiaľ nezistených okolností, odcudzil
platobnýprostriedok-tankovaciukartuč.XXXXXXXXXXXXXXXXX,zverenúsúkromnémupodnikateľovi
- fyzickej osobe obchodným menom F. F., miesto podnikania D. Ž., H. Č.. XXX, L.: XX XXX XXX, uloženú
na jeho kancelársky stôl v jeho izbe, následne neoprávneným použitím uvedenej karty, bez vedomia a
súhlasu oprávneného užívateľa karty,
dňa 22.02.2020 v čase o 19:28 hod., v Gabčíkove, okres Dunajská Streda, na čerpacej stanici Slovnaft
na Medveďovskej ceste realizoval neoprávnené čerpanie pohonných hmôt v hodnote 48,63 EUR a 20,04
EUR, teda v celkovej hodnote 68,67 EUR,
dňa 22.02.2020 v čase o 21:15 hod., v Dunajskej Strede, na čerpacej stanici Slovnaft na Galantskej
ceste realizoval neoprávnené čerpanie pohonných hmôt v hodnote 121,41 EUR,
dňa 24.02.2020 v čase o 15:55 hod., v Dunajskej Strede, na čerpacej stanici Slovnaft na Bratislavskej
ceste realizoval neoprávnené čerpanie pohonných hmôt v hodnote 122,61 EUR,
dňa 24.02.2020 v čase o 16:09 hod., v Dunajskej Strede, na čerpacej stanici Slovnaft na Galantskej
ceste realizoval neoprávnené čerpanie pohonných hmôt v hodnote 98,05 EUR,
dňa 24.02.2020 v čase o 16:40 hod., v Dunajskej Strede, na čerpacej stanici Slovnaft na Bratislavskej
ceste realizoval neoprávnené čerpanie pohonných hmôt v hodnote 58,81 EUR,
teda neoprávneným použitím odcudzenej tankovacej karty realizoval neoprávnené čerpanie pohonných
hmôt, čím poškodenému F. F. spôsobil škodu v celkovej hodnote 469,55 EUR.
teda
· neoprávnene si zadovážil a následne prechovával platobný prostriedok,
· prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
čím spáchal
· prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona
· prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákonaZa to sa odsudzuje :
Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
odsek 3 Trestného zákona a § 36 písmeno l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere
10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného zákona obvinený sa zaväzuje k náhrade škody pre podnikateľa F. F.,
O. A. D. Ž., H. Č.. XXX, L.: XX XXX XXX vo výške 469,55 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.