Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Čech

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/28/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121010532

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121010532.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 02. júna 2021 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX K. Z.F., J. I. S., S. XX,

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno f) Trestného zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

- v S. E. Q.. S. Č.. XXXX/XX od presne nezistenej doby odo dňa 01.09.2020 do 07.00 hod. dňa
29.09.2020 neoprávnene odoberal elektrickú energiu tak, že v spoločnom elektromerovom rozvádzači,
nachádzajúcom sa na múre obytného domu na uvedenej adrese sa meradlo nenachádzalo a z hlavného

prívodného kábla sám napojil hnedý vodič CY 2,5 mm, ktorý napájal elektroinštaláciu bytu a to bez
zmluvy o dodávke elektrickej energie a predpísaného meradla - elektromera, čím takto neoprávnene
odoberal elektrickú energiu a spôsobil takto pre pošk. S.. K. B., W..S.., D. škodu, čím porušil ustanovenie
§ 46 ods. 1 písm. b) zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike,

t e d a

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona za
rovnakého pomeru jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona k jednejpriťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písmeno m) Trestného zákona trest povinnej práce v trvaní 100
(jednosto) hodín.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodeného s obchodným menom K. B., W..S.., A. XX, XXX
XX D., U.: XX XXX XXX s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.