Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. apríl 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/145/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2608202324
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Velická
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2608202324.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: X. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, XXX XX U., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD.,
so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pre vymoženie 671,38 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného zo dňa 20.07.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa
23.06.2020 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 20.03.2008 bol súdny exekútor JUDr. Dušan Noskovič
poverený podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného

rozhodnutia Sociálnej poisťovne v Bratislave č. k. 700-0340071107-GC04/07 zo dňa 20.07.2007.
Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 10.04.2008.

2. Súdny exekútor vydal dňa 23.06.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 19194/2018,
ktorým oprávneného upovedomil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona
č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej

len „ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba. Upovedomením o zastavení starej exekúcie (ďalej
len „upovedomenie“) exekútor súčasne vyzval oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného
konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,- Eur (paušálne trovy 35,- Eur zvýšené o daň z pridanej
hodnoty 7,- Eur).

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 19.08.2020 námietky oprávneného (podanie zo dňa 20.07.2020)

proti upovedomeniu. Vo svojich námietkach oprávnený uviedol, že neuplynula rozhodná doba.
Oprávnený je toho názoru, že v predmetnom exekučnom konaní nebol daný dôvod na zastavenie
starej exekúcie podľa ZoUNEK, nakoľko nedošlo k uplynutiu rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm.
a/ ZoUNEK. Oprávnený má za to, že v exekučnom konaní sú vymáhané pohľadávky, u ktorých
došlo k ich prekludovaniu, resp. prekludovaniu práva ich vymáhať, čo zakladá povinnosť súdu ex
offo rozhodnúť o zastavení starej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku v znení

účinnom do 31.03.2017. Slovenská konsolidačná, a. s. na túto skutočnosť upozornila súd svojim
podaním doručeným na Okresný súd Senica. Rozhodovanie súdu o existencii uvedenej skutočnosti
odôvodňujúcej zastavenie starej exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 je na základe uvedeného nepochybne splnením podmienky pre predĺženie rozhodnej
doby podľa § 4 ods. 2 písm. b/ ZoUNEK. Slovenská konsolidačná, a. s. navrhuje, aby súd napadnuté
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu, resp. určil, že súdnemu exekútorovi

nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.4. Oprávnený podal dňa 03.06.2019 na tunajšom súde podnet na preskúmanie preklúzie vymáhania a
zastavenie exekúcie. Súčasne uviedol, že podnet nie je návrhom oprávneného na zastavenie konania
v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku a z uvedeného dôvodu oprávnený nesúhlasí so

zastavením exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku.

5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a

osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 3 ods 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

10. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

13. V prípade kumulácie dôvodov pre zastavenie starej exekúcie podľa Exekučného poriadku a ZoUNEK
je potrebné skúmať okamih, kedy nastala okolnosť odôvodňujúca zastavenie starej exekúcie. Po
nadobudnutí účinnosti ZoUNEK je potrebné v každom exekučnom prípade skúmať, či stará exekúcia

nebola zastavená priamo zo zákona na základe ustanovení ZoUNEK, ktorý má vo vzťahu k Exekučnému
poriadku postavenie zákona lex specialis.

14. Ak pred účinnosťou ZoUNEK existuje (existoval) dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z
ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 a nadobudnutím účinnosti

ZoUNEK vznikol ku dňu 31.12.2019 dôvod na zastavenie starej exekúcie § 2 ods. 1 písm. a/ alebo
tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o
zastavení exekučného konania (prípadne nejde o prípad podľa § 4 ods. 2 písm. b/), stará exekúcia sa
zastavuje ex lege podľa ZoUNEK. Súd ďalej uvádza, že relatívna výnimka v § 4 ods. 2 písm. b/ ZoUNEK
sa nemôže vzťahovať na všetky situácie, kedy súd posudzuje, či má starú exekúciu zastaviť, keďže

takýto výklad by nedával zmysel. Uvedená relatívna výnimka dopadá výlučne na situácie, kedy návrh na
zastavenie starej exekúcie podal povinný. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.