Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. november 2009

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3K/39/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109231599
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Daubnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2009:1109231599.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: SIRIUS SLOVAKIA a.s., so sídlom
Jantárová 25, 851 10 Bratislava, IČO: 35 717 688, vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok
dlžníka: SIRIUS SLOVAKIA a.s., so sídlom Jantárová 25, 851 10 Bratislava, IČO: 35 717 688

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka SIRIUS SLOVAKIA a.s., so sídlom Jantárová 25, 851 10
Bratislava, IČO: 35 717 688.

Súd ustanovuje do funkcie správcu konkurznej podstaty Mgr. Denisu Mikušovú Schultzovú, so sídlom
kancelárie Križkova 9, 811 04 Bratislava.

Súd vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje
pohľadávky.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000
o konkurznom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 11.09.2009, č.k. 3K/39/2009-390, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 19.09.2009, začal na návrh veriteľa konkurzné konanie na majetok dlžníka SIRIUS
SLOVAKIA a.s., so sídlom Jantárová 25, 851 10 Bratislava, IČO: 35 717 688.

Vzhľadom na to, že súd po začatí konkurzného konania mal pochybnosti o majetnosti dlžníka SIRIUS
SLOVAKIAa.s.,sosídlomJantárová25,85110Bratislava,IČO:35717688,tedamalpochybnostiotom,

či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, uznesením zo dňa 24.09.2009,
č.k. 3K/39/2009-393, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.10.2009 ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu Mgr. Denisu Mikušovú Schultzovú, so sídlom kancelárie Križkova 9, 811 04 Bratislava a uložil
mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku
dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 25 dní od ustanovenia
do funkcie.

Dodnešnéhodňapredbežnýsprávca,Mgr.DenisaMikušováSchultzová,súdupredložildňa09.10.2009,
19.10.2009 a 22.10.2009, spolu 3 priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch.

Vpredmetnýchsprávachpredbežnýsprávcauviedol,žezaúčelomzistenia,čimajetokdlžníkapostačuje

aspoňnaúhradunákladovkonkurzu,sadňa05.10.2009vjehosídleuskutočnilostretnutiesozástupcami
dlžníka, a to s Ing. Karolom Šajtim, JUDr. Milošom Barbušom, členmi predstavenstva, a s Ing. PetromOrečinom, finančným riaditeľom dlžníka. Z vyjadrení zástupcov dlžníka ako aj zo zoznamu majetku
zostaveného dlžníkom vyplynulo, že dlžník vo svojom majetku eviduje tri motorové vozidlá, ktoré podľa
odhadov predajcov motorových vozidiel majú hodnotu cca 9 000 Eur, peňažnú pohľadávku vo výške

255, 96 Eur voči Lekárskej fakulte UK V Bratislave a peniaze v hotovosti vo výške CZK.
Z predloženej riadnej účtovnej závierky k 31.12.2008 vyplynulo, že dlžník má v majetku dlhodobé
pohľadávky vo výške vo výške 6 021 000 Sk a krátkodobé pohľadávky vo výške 285 000 Sk. Podľa
vyjadrenia Ing. Karola Šajtiho a Ing. Petra Orečina je väčšina týchto pohľadávok voči akcionárovi
SIRIUS- výrobné družstvo, IČO: 00 681 318 nevymožiteľná, z tohto dôvodu neboli uvedené ani

v zozname majetku predloženom spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu. Predbežný správca v
záverečnej správe uviedol, že skutočnosť, či naozaj ide o nevymožiteľné pohľadávky, bude potrebné po
vyhlásený konkurzu preveriť. Nie je totiž jasné, akým majetkom disponuje SIRIUS- výrobné družstvo.
V záverečnej správe predbežný správca zároveň uvádza, že pokiaľ ide o majetok- inžinierske siete
SIRIUS- TEL, ktorý bol na základe zmluvy zo dňa 04.07.2008 odpredaný spoločnosti OCAM s.r.o., je
potrebné po vyhlásení konkurzu preveriť, či prichádza do úvahy odporovanie tomuto právnemu úkonu

v zmysle ustanovenia § 59 resp. §60 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii z dôvodu
zvýhodnenia veriteľa OCAM s.r.o. pred ostatnými veriteľmi.

Predbežný správca na záver skonštatoval, že na základe vyššie uvedených zistení vyplýva, že majetok
dlžníka, postačuje na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od
ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol
majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať

ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania

pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie
správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený

zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

Zo správ predbežného správcu je zrejmé, že majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu
nákladov konkurzu, a preto súd v súlade s ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o vyhlásení konkurzu na

majetokdlžníka,ustanovilpredbežnéhosprávcuMgr.DenisuMikušovúSchultzovú,sosídlomkancelárie
Križkova 9, 811 04 Bratislava za správcu konkurznej podstaty a vyzval veriteľov na prihlásenie svojich
pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu a zároveň súd veriteľov poučil
o spôsobe prihlasovania pohľadávok ako aj následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

Poučenie:

1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 a § 22 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov,
ďalej len ZKR).

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia

o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné
konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na
povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami, ktorú podáva v dvoch
rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená
správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v
lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada (§ 28 ods. 5 ZKR). Za začiatok lehoty na

prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení
konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo,
aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas

uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze
neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR).

5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len
zabezpečený veriteľ ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia

rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo
speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené
v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne (§ 28 ods. 2 ZKR).

6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie

meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,
poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu
a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na
predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a
ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na

predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada (§
29 ods. 1 ZKR).

7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny
dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do

ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené
zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne (§ 29 ods. 2 ZKR).

8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik
pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej

pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 3 ZKR).

9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených
v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4
vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad

pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa
v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný
prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad
neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada (§ 29
ods. 4 ZKR).

10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená
pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak
pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon
č. 431/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku

eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny
preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému
prehľadu (§ 29 ods. 6 ZKR).11. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na
prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo
sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca
poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí,

budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

13. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo
nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky.
Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok (§ 29
ods. 9 ZKR).

14. Pohľadávka sa uplatňuje v slovenskej mene. Ak sa pohľadávka neuplatní v slovenskej mene,
sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa kurzu vyhláseného Národnou bankou Slovenska v
deň vyhlásenia konkurzu. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej kurz Národná banka Slovenska
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

15. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (30 ods. 1 ZKR).

16. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho

pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr
doručenénámietkysúdneprihliada(197ods.6ZKR).Vnámietkezaujatostimusíbyťuvedenéprotikomu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti
o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto
prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

17. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom
domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa
zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu
pohľadávokprotipodstate.Návrhnaoddlženiejeoprávnenýpodaťdlžník,ktorýjefyzickouosobou,spolu

s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu.
Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie,
ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167
ods. 1 ZKR).