Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. marec 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Er/209/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712221666
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Špyrková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6712221666.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie vedenej JUDr. Evou Ondrejkovou, súdnou exekútorkou so sídlom
Turčianska 50, 821 09 Bratislava, pod sp. zn. EX 3020/2012 proti povinnému: X. P., H.: XX XXX XXX,
K. Z. XX, XXX XX G., v mene ktorého koná ako správca konkurznej podstaty JUDr. Jozef Veselý so
sídlom kancelárie Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš, v prospech oprávneného: GAPIDONX Ltd. so sídlom
5 Dimitraki Christodoulou 3rd Floor, Flat / Office 303, 10 35 Nicosia, Cyprus, takto

r o z h o d o l :

. Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdna exekútorka n e m á nárok na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdZvolenpoverildňa7.10.2013súdnuexekútorkuJUDr.EvuOndrejkovúvykonanímexekúcie
proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 568,06 Eur s príslušenstvom na základe

právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č. k. 28Rob/43/2009-28 zo
dňa 5.10.2009 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 13.11.2012.

2. Dňa 28.10.2019 vrátila súdna exekútorka poverenie na vykonanie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
(ďalejajako„zákonč.233/2019Z.z.“alebo„ZoUNEK“),nazákladektoréhodošlokukončeniuniektorých
exekúcií začatých pred 1.4.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 (ďalej aj ako „stará
exekúcia“).

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2. Rozhodnou dobou sa podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozumie
5 rokov odo dňa doručenia poverenia prvému súdnemu exekútorovi.

5. V danom prípade sa jedná o tzv. starú exekúciu (začatú pred 1.4.2017) podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK
a odo dňa doručenia poverenia súdnej exekútorke už ubehlo viac ako päť rokov. Súd preto skúmal,
či v súlade s ustanoveniami ZoUNEK došlo alebo nedošlo k zastaveniu predmetnej exekúcie ex lege,

nakoľko v takom prípade už nie je oprávnený v takejto zastavenej exekúcii ďalej rozhodovať. Vyzval
pretosúdnuexekútorku,abysúduoznámila,čizaposledných18mesiacovpredodňomúčinnostizákona
č. 233/2019 Z. z. došlo k vymoženiu sumy aspoň 15 Eur. Keďže súdna exekútorka súdu túto ani inú
skutočnosť podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK v súdom stanovenej lehote neoznámila, mal súd za to, že ku dňu
1.1.2020 došlo zo zákona k zastaveniu exekúcie. Konkurz na majetok povinného bol vyhlásený pred
účinnosťou zákona č. 233/2019 Z. z., a preto bolo o ňom potrebné rozhodnúť podľa § 167f zákona o

konkurze a reštrukturalizácii. Keďže však predtým, ako o tom súd rozhodol, došlo k účinnosti zákona č.
233/2019 Z. z., exekúcia sa zastavila podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK zo zákona k 1.1.2020.6. Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa §
5 ZoUNEK a zašle ho oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie. Ak ide o starú

exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

8. Vzhľadom ku skutočnosti, že súdu do dnešného dňa nebolo doručené upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, súd v súlade s § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Hoci

to zákon č. 233/2019 Z. z. výslovne nevyžaduje, súd rozhodol aj o trovách exekúcie. Keďže súdna
exekútorka nevydala a neodoslala upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému v lehote
podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 Civilného sporového poriadku v spojení s § 5 ods.

2 zák. č. 549/2003 Z. z.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)