Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 1, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520201276
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1520201276.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislave V sudkyňou JUDr. Vladimírou Slobodovou v právnej veci starostlivosti súdu o

mal. dieťa: E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matky - E. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: F. XX, R., a otca - K. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. 2, O. D., t. č.
bývajúci na adrese: L. 3, R., v konaní na návrh matky o úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

„O. je oprávnený stýkať sa s mal. E. H., nar. XX.XX.XXXX každý párny týždeň v sobotu od 08:30 hod.

do 12:00 hod. a v nedeľu od 16:30 hod. do 19:00 hod. bez prítomnosti matky, s tým, že matka je povinná
dieťa na styk s otcom pripraviť a v určený čas ho v mieste bydliska dieťaťa odovzdať otcovi a otec je
povinný na tom istom mieste dieťa matke riadne a v čas vrátiť.“
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.05.2019 v zmysle doplneného podania
domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. E..

2. Rodičia uzatvorili dňa 25.02.2020 rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a

povinností okrem úpravy styku. OS Bratislava V uznesením č. k. 20P/87/2019-103 zo dňa 25.02.2020
vylúčil časť návrhu matky týkajúci sa úpravy styku otca s maloletou E. na samostatné konanie.

3. Obaja rodičia uzavreli v tomto konaní rodičovskú dohodu ohľadne úpravy styku otca s maloletou a
kolízny opatrovník ju navrhol schváliť majúc na pamäti prvotný záujem dieťaťa.

4. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať odvolanie po
jeho vyhlásení v zmysle § 368 CSP.Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola

upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.