Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 31, 2021

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5Cdo/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210206776
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Bajánková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:2210206776.3

Opravné uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Bajánkovej
a sudcov JUDr Jany Haluškovej a JUDr. Ľubora Šeba, v spore žalobkyne J.. C. D., nar. XX.X.XXXX,
bytom Č. XX, X. T., zastúpenej JUDr. Ivanou Zmekovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Zámocká
18, proti žalovanej Obci Čenkovce, so sídlom Čenkovce 2, Zlaté Klasy, IČO: 31 871 224, zastúpenej
Advokátskou kanceláriou JUDr. Milan Guťan, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Vavilovova 2, o doplatenie

mzdy 8.971,49 Eur s príslušenstvom a náhrady mzdy za dovolenku 313,08 Eur, vedenom na Okresnom
súde Dunajská Streda sp. zn. 6C/146/2010, o oprave rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
z 26. novembra 2020 sp. zn. 5Cdo/14/2019, takto

r o z h o d o l :

V záhlaví rozsudku opravuje priezvisko žalobkyne tak, že namiesto „D.“, má správne znieť „D.“.

Vzáhlavírozsudkuopravujeoznačenieprávnehozástupcužalobkynetak,žemásprávneznieťnamiesto

„Advokátskou kanceláriou Okenica Šula & Co, s. r. o., so sídlom Bratislava, Zámocká 30“, „JUDr. Ivanou
Zmekovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Zámocká 18“.

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení označeného rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj
„dovolací súd“) došlo k chybe v označení priezviska žalobkyne, keď v záhlaví je uvedené D., aj keď
správnemábyťD..Rovnakovzáhlavípísomnéhovyhotoveniarozsudkudovolaciehosúdudošlokchybe

voznačeníprávnehozástupcužalobkyne,nakoľkovzáhlavírozsudkujeuvedenáAdvokátskakancelária
Okenica Šula & Co, s. r. o., pričom v skutočnosti v zmysle plnomocenstva na č. l. 294 žalobkyňu v
predmetnom dovolacom konaní zastupovala advokátka, JUDr. Ivana Zmeková.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. V danej veci došlo pri vypracovávaní rozhodnutia k chybám v písaní pri uvedení priezviska žalobkyne
a označenia právneho zástupcu žalobkyne. Uvedená chyba spočívajúca v chybe v písaní je nepochybne
zjavnou chybou, a dovolací súd postupujúc podľa § 224 v spojení s § 234 ods. 2 CSP svoj rozsudok
opravil z dôvodu zrejmej nesprávnosti.

4. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok