Information about judge's activites may be incomplete. Data obtained from the portal of Ministry of Justice do not include information about the composition of senates.

JUDr. Jana Bajánková

Active judge at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky, we register 244 hearings and 282 judgements.

Close persons acknowledged in property declarations in years 2014, 2013, 2012, and 2011.

Close persons acknowledged in property declaration in a year 2014:

Sudkyňa Mgr. Jana Janics Bajánková, Okresný súd Bratislava I.

Close persons acknowledged in property declaration in a year 2013:

VSÚ Mgr. Jana Bajánková, Krajský súd Bratislava.

Close persons acknowledged in property declaration in a year 2012:

Vyšší súdny úradník Mgr. Jana Bajánková, Krajský súd Bratislava.

Close persons acknowledged in property declaration in a year 2011:

Vyšší súdny úradník Mgr. Jana Bajánková, Krajský súd Bratislava.

Notes about the data obtained from annual statistical reports of judges.

Report in year 2012 – Predsedníčka občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Činnosť podľa čl. VII Rozvrhu práce NS SR na rok 2012 v občianskoprávnom kolégiu. Členka Súdnej rady Slovenskej republiky. 1. Ročný štatistický výkaz sudcu nezodpovedá pôsobnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako "vrcholného súdneho orgánu v oblasti všeobecného súdnictva (...), ako najvyššieho súdneho orgánu všeobecného súdnictva a v rámci neho aj správneho súdnictva (...) Hlavným poslaním najvyššieho súdu je zabezpečovať zákonnosť a jednotnosť rozhodovania všetkých súdov. (...) najvyšší súd bude plniť túto funkciu predovšetkým typickými súdnymi prostriedkami, t.j. rozhodovaním v konkrétnej veci v rozsahu pôsobnosti uvedenej v odseku 1. Jediným tzv. neprocesným prostriedkom zjednocovania rozhodovacej činnosti súdov je vydávanie stanovísk k výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov. Za týmto účelom je najvyšší súd oprávnený vykonávať prieskum rozhodovacej činnosti súdov nižšieho stupňa v právoplatne skončených veciach, čiže sledovanie rozhodovacej činnosti ostatných súdov (ale aj senátov najvyššieho súdu) môže byť a bude impulzom pre túto zjednocovaciu činnosť." (dôvodová správa k § 8 vládneho návrhu zákona o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ČPT 837, 3. volebné obdobie), ani spôsobom jeho rozhodovania, tak pokiaľ ide o jeho rozhodovaciu, ako aj zjednocovaciu činnosť. Niektoré povinne sledované údaje sú vzhľadom na spôsob a charakter rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu a jeho postavenie v súdnom systéme Slovenskej republiky pre ročný štatistický výkaz sudcu Najvyššieho súdu nepoužiteľné a nemajú žiadnu výpovednú hodnotu. 2. Ročný štatistický výkaz sudcu a metodika jeho vyhotovovania nerešpektujú pôsobnosť všeobecných súdov, ich funkčnú príslušnosť, ani spôsob ich rozhodovania a nezohľadňujú činnosť predsedu senátu (riadiaceho predsedu senátu), ani ostatných členov senátu, s výnimkou tzv. sudcu spravodajcu. 3. Sudca spravodajca (referujúci sudca) je len jedným z troch (16 ods. 1 a § 18 ods. 1 prvá veta zákona č. 757/2004 Z.z.) alebo z piatich členov senátu (§ 18 ods. 1 druhá veta zákona č. 757/2004 Z.z.), pričom senát rozhoduje vo veci väčšinou hlasov svojich členov. Rozhodovanie samosudcom (predsedom senátu) je tak len výnimkou zo zásady, že súdy konajú a rozhodujú v senátoch. Sudca spravodajca je len jedným z troch/piatich sudcov v senáte; jeho hlas nemá žiadne osobitné postavenie, nie je ani rozhodujúci, ani väčšinový. Sudca spravodajca nemôže svojím hlasom prehlasovať ostatných členov senátu; práve naopak, sudca spravodajca môže byť prehlasovaný a rozhodnutie môže byť prijaté väčšinou hlasov ostatných členov senátu. 4. Rozpor § 27 ods. 4 zákona č. 385/2000 Z.z. s čl. 142 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a s § 11 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z.z., podľa ktorých súdy rozhodujú v senátoch, ak zákon neustanoví, že vo veci rozhoduje jediný sudca (samosudca alebo predseda senátu), tak i naďalej ostáva neodstránený. 5. Činnosť riadiaceho predsedu senátu a ostatných členov senátu, ktorí v konkrétnej veci nie sú referujúcimi sudcami, ročný štatistický výkaz redukuje a degraduje len na činnosť hlasujúcich prísediacich. Predseda senátu pritom nesie primárnu zodpovednosť za všetky rozhodnutia senátu, ktorému predsedá a ktorého prácu riadi, rovnako tak zodpovednosť za obsah, vecnú správnosť a kvalitu vydaného rozhodnutia senátu, ktorú potvrdzuje svojím podpisom; zákon neustanovuje povinnosť, aby rozhodnutia podpisoval sudca spravodajca. Predseda senátu Najvyššieho súdu tiež dbá o včasné a plynulé vybavovanie agendy zverenej senátu, o dodržiavanie sudcovskej etiky a dôstojnosti pri súdnom pojednávaní, stará sa o rovnomerné zaťaženie jeho členov, t.j. prideľovanie vecí spôsobom, ktorý zohľadňuje nielen počet prideľovaných vecí, ale aj ich obťažnosť, pričom prácu v senáte zadeľuje predseda senátu spôsobom vopred prerokovaným s členmi senátu; pridelenie vecí odchylne od tohto spôsobu odôvodní predseda senátu členom senátu. 6. Na Najvyššom súde Slovenskej republiky sa jednotlivé veci prideľujú senátu, nie sudcovi spravodajcovi a nevybavené veci sa neviažu na jedného sudcu, ale na celý senát (všetkých jeho členov). 7. Ročný štatistický výkaz tak nielenže nevyjadruje celý rozsah a obsah činnosti sudcu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, jeho účasť na zovšeobecňovaní a zjednocovaní rozhodovacej činnosti súdov, ale nie je ani odrazom jeho skutočnej rozhodovacej činnosti ako predsedu alebo člena senátu. 8. Pokiaľ ide o jednotlivé vykazované údaje, je nutné poznamenať, že v prípade senátneho rozhodovania, ktoré je na Najvyššom súde Slovenskej republiky bezvýnimočné, veci vykazované ako rozhodnuté (vybavené) jednotlivým sudcom jednoducho neexistujú. 9. Najvyšší súd Slovenskej republiky nerozlišuje ani veci vybavené a veci rozhodnuté, keďže rozhodnutím je vec vybavená (proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nie je prípustný riadny opravný prostriedok). 10. Vykazovanie spôsobu vybavenia veci odvolacím súdom a dovolacím súdom je v prípade rozhodovania Najvyššieho súdu, až na niektoré výnimky, nezmyselné. 11. Senáty Najvyššieho súdu nemajú ustanovený počet pojednávacích dní. Základnou formou konania v občianskom súdnom konaní na odvolacom súde je konanie bez pojednávania (§ 214 OSP); to isté platí aj na konanie dovolacieho súdu (§ 243a OSP). Rozsudky sa však vyhlasujú vždy verejne. Hodnotenie tzv. využiteľnosti pojednávacích dní tak nerešpektuje platné právne predpisy o konaní na odvolacom ani na dovolacom súde a pokiaľ ide o súdne konanie trestné, ani o konaní na súde prvého stupňa, keďže nielen odvolací a dovolací súd rozhoduje v zákonom ustanovených prípadoch na neverejnom zasadnutí. 12. Činnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nemožno mechanicky vtesnať do vzoru výkazu uvedeného v inštrukcii Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky a jeho zverejnenie je popretím ústavného princípu senátneho rozhodovania a degradáciou jeho rozhodovacej, zjednocovacej a zovšeobecňovacej činnosti na prehľad vybraných, čiastkových informácií o činnosti referujúceho člena senátu, ktorý je v prípade senátneho rozhodovania len jedným z troch alebo len jedným z piatich členov senátu. 15 vecí prerozdelených v rámci senátu novej členke senátu JUDr. Cisárovej.
Report in year 2011 – Predsedníčka občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Činnosť podľa čl. 40 Rokovacieho poriadku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (č. 291/2006 Z.z.) v občianskoprávnom kolégiu. Členka Súdnej rady Slovenskej republiky. O d ô v o d n e n i e predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky k ročnému štatistickému výkazu sudcu ( § 27 ods. 3 zákona č. 385/2000 Z.z. v znení zákona č. 467/2011 Z.z. ) --- 1. Predseda Najvyššieho súdu Slovenskej republiky upozorňuje, že ročný štatistický výkaz nezodpovedá pôsobnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako "vrcholného súdneho orgánu v oblasti všeobecného súdnictva (...), ako najvyššieho súdneho orgánu všeobecného súdnictva a v rámci neho aj správneho súdnictva (...) Hlavným poslaním najvyššieho súdu je zabezpečovať zákonnosť a jednotnosť rozhodovania všetkých súdov. (...) najvyšší súd bude plniť túto funkciu predovšetkým typickými súdnymi prostriedkami, t.j. rozhodovaním v konkrétnej veci v rozsahu pôsobnosti uvedenej v odseku 1. Jediným tzv. neprocesným prostriedkom zjednocovania rozhodovacej činnosti súdov je vydávanie stanovísk k výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov. Za týmto účelom je najvyšší súd oprávnený vykonávať prieskum rozhodovacej činnosti súdov nižšieho stupňa v právoplatne skončených veciach, čiže sledovanie rozhodovacej činnosti ostatných súdov (ale aj senátov najvyššieho súdu) môže byť a bude impulzom pre túto zjednocovaciu činnosť." (dôvodová správa k § 8 vládneho návrhu zákona o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ČPT 837, 3. volebné obdobie) a spôsobom jeho rozhodovania tak pokiaľ ide o jeho rozhodovaciu, aj zjednocovaciu činnosť. Niektoré povinne sledované údaje sú vzhľadom na spôsob a charakter rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu a jeho postavenie v súdnom systéme Slovenskej republiky pre ročný štatistický výkaz sudcu Najvyššieho súdu nepoužiteľné a nemajú žiadnu výpovednú hodnotu. 2. Ročný štatistický výkaz sudcu a metodika jeho vyhotovovania nerešpektujú pôsobnosť všeobecných súdov, ich funkčnú príslušnosť, ani spôsob ich rozhodovania. 3. Nezohľadňujú činnosť predsedu senátu (riadiaceho predsedu senátu), ani ostatných členov senátu, s výnimkou tzv. sudcu spravodajcu. Sudca spravodajca (referujúci sudca) je len jedným z troch členov (16 ods. 1 a § 18 ods. 1 prvá veta zákona č. 757/2004 Z.z.) alebo piatich členov senátu (§ 18 ods. 1 druhá veta zákona č. 757/2004 Z.z.), pričom senát rozhoduje vo veci väčšinou hlasov svojich členov. 4. Ustanovenie § 27 ods. 4 zákona č. 385/2000 Z.z. je v rozpore s čl. 142 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky aj s § 11 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z.z., podľa ktorých súdy rozhodujú v senátoch, ak zákon neustanoví, že vo veci rozhoduje jediný sudca (samosudca alebo predseda senátu). Rozhodovanie samosudcom (predsedom senátu) je len výnimkou zo zásady, že súdy konajú a rozhodujú v senátoch, je preto nepochopiteľné, prečo predkladateľ navrhol, aby sa postupovalo v rozpore so všeobecnou zásadou, ignorujúc platnú právnu úpravu. Sudca spravodajca je len jedným z troch/piatich sudcov v senáte. Jeho hlas nemá žiadne osobitné postavenie, nie je ani rozhodujúci, ani väčšinový; sudca spravodajca nemôže svojím hlasom prehlasovať ostatných členov senátu (práve naopak, sudca spravodajca môže byť prehlasovaný a rozhodnutie môže byť prijaté väčšinou hlasov ostatných členov senátu). 5. Na Najvyššom súde Slovenskej republiky sa jednotlivé veci prideľujú senátu, nie sudcovi spravodajcovi a nevybavené veci sa neviažu na jedného sudcu, ale na celý senát (všetkých jeho členov). 6. Činnosť riadiaceho predsedu senátu a ostatných členov senátu, ktorí v konkrétnej veci nie sú referujúcimi sudcami, je redukovaná a degradovaná len na hlasujúcich prísediacich. Predseda senátu pritom nesie primárnu zodpovednosť za všetky rozhodnutia senátu, ktorému predsedá a ktorého prácu riadi, rovnako tak zodpovednosť za obsah, vecnú správnosť a kvalitu vydaného rozhodnutia senátu, ktorú potvrdzuje svojím podpisom; zákon neustanovuje povinnosť, aby rozhodnutia podpisoval sudca spravodajca. Predseda senátu Najvyššieho súdu tiež dbá o včasné a plynulé vybavovanie agendy zverenej senátu, o dodržiavanie sudcovskej etiky a dôstojnosti pri súdnom pojednávaní, stará sa o rovnomerné zaťaženie jeho členov, t.j. prideľovanie vecí spôsobom, ktorý zohľadňuje nielen počet prideľovaných vecí, ale aj ich obťažnosť, pričom prácu v senáte zadeľuje predseda senátu spôsobom vopred prerokovaným s členmi senátu; pridelenie vecí odchylne od tohto spôsobu odôvodní predseda senátu členom senátu. 7. Ročný štatistický výkaz nevyjadruje celý rozsah a obsah činnosti sudcu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, najmä nevyjadruje účasť sudcu na zovšeobecňovaní a zjednocovaní rozhodovacej činnosti súdov, ale ani rozhodovanie v senáte a to vo všetkých veciach pridelených senátu. 8. Zákon č. 467/2011 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony nadobudol účinnosť až 1. januára 2012. Ročný štatistický výkaz sudcu sa však vyhotovuje za predchádzajúci kalendárny rok, t.j. spätne ukladá povinnosť zisťovať niektoré "povinné" údaje, ktorých obsah, rozsah i štruktúru vzor ročného štatistického výkazu a inštrukcia Ministerstva spravodlivosti č. 4/2012 z 23. februára 2012, ktorá nadobudla účinnosť až 1. marca 2012, rozširujú nad rámec ustanovený v § 27 zákona č. 385/2000 Z.z. 9. V prípade senátneho rozhodovania, ktoré je na Najvyššom súde Slovenskej republiky bezvýnimočné, veci vykazované ako rozhodnuté (vybavené) jednotlivým sudcom neexistujú. 10. Najvyšší súd Slovenskej republiky nerozlišuje ani veci vybavené a veci rozhodnuté, keďže rozhodnutím je vec vybavená (proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nie je prípustný riadny opravný prostriedok). 11. Vykazovanie spôsobu vybavenia veci odvolacím súdom a dovolacím súdom je v prípade rozhodovania Najvyššieho súdu, až na niektoré výnimky, nezmyselné. 12. Senáty najvyššieho súdu nemajú ustanovený počet pojednávacích dní. Základnou formou konania v občianskom súdnom konaní na odvolacom súde je konanie bez pojednávania (§ 214 OSP); to isté platí aj na konanie dovolacieho súdu (§ 243a OSP). Rozsudky sa však vyhlasujú vždy verejne. Hodnotenie tzv. využiteľnosti pojednávacích dní tak nerešpektuje platné právne predpisy o konaní na odvolacom ani na dovolacom súde a pokiaľ ide o súdne konanie trestné, ani o konaní na súde prvého stupňa, keďže nielen odvolací a dovolací súd rozhoduje v zákonom ustanovených prípadoch na neverejnom zasadnutí. 13. Činnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nemožno mechanicky vtesnať do vzoru výkazu uvedeného v inštrukcii Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky a jeho zverejnenie bude popretím ústavného princípu senátneho rozhodovania a degradáciou jeho rozhodovacej, zjednocovacej a zovšeobecňovacej činnosti na prehľad vybraných, čiastkových informácií o činnosti referujúceho člena senátu, ktorý je v prípade senátneho rozhodovania len jedným z troch alebo len jedným z piatich členov senátu.

Indicators for 2021

We do not register any indicators for the judge yet.

Indicators for 2017

We do not register any indicators for the judge yet.

Indicators for 2015

We do not register any indicators for the judge yet.

Indicators for 2013

We do not register any indicators for the judge yet.

Published judgements

Uznesenie – Ostatné
Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026
- 5CdoGp/1/2025
- 1220205385
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026
- 5Cdo/54/2025
- 1117209514
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026
- 5Cdo/44/2025
- 2318207481
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Rozsudok – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026
- 5Cdo/34/2025
- 4119203704
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Uznesenie
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026
- 5Cdo/61/2025
- 4124201352
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Rozsudok – Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej…
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026
- 5Cdo/47/2025
- 6109214539
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026
- 5Cdo/24/2025
- 3222201029
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Rozsudok – Nájomná zmluva
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026
- 5Cdo/31/2025
- 6119208336
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Rozsudok – Zmluvy
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026
- 5Cdo/17/2025
- 4123203954
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026
- 5Cdo/21/2025
- 6123387327
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková

More judgements

Upcoming hearings

We do not register any upcoming hearings for the judge yet.

Past hearings

Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie neplatnosti zámennej… Hearing was held on Thursday, April 29, 2026 at 10:10 AM
- 5Cdo/91/2025
- 1519201352
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie neplatnosti zmluvy o… Hearing was held on Thursday, April 29, 2026 at 9:50 AM
- 5Cdo/89/2025
- 0021201842
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Verejné vyhlásenie rozsudku, ochranu osobnosti Hearing was held on Thursday, April 29, 2026 at 9:45 AM
- 5Cdo/81/2025
- 1217205793
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie, že úver je bez… Hearing was held on Tuesday, March 31, 2026 at 9:15 AM
- 5Cdo/54/2025
- 1117209514
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Verejné vyhlásenie rozsudku, náhradu škody spôsobenej… Hearing was held on Wednesday, February 26, 2026 at 9:40 AM
- 5Cdo/47/2025
- 6109214539
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Verejné vyhlásenie rozsudku, náhradu škody na zdraví Hearing was held on Wednesday, February 26, 2026 at 9:35 AM
- 5Cdo/181/2024
- 7520205117
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Verejné vyhlásenie rozsudku, odstránenie neoprávnenej… Hearing was held on Wednesday, February 26, 2026 at 9:30 AM
- 5Cdo/34/2025
- 4119203704
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Verejné vyhlásenie rozsudku, neplatnosť dobrovoľnej dražby Hearing was held on Wednesday, January 22, 2026 at 9:45 AM
- 5Cdo/11/2025
- 8221201594
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Verejné vyhlásenie rozsudku, splnenie nepeňažnej povinnosti… Hearing was held on Wednesday, January 22, 2026 at 9:25 AM
- 5Cdo/24/2025
- 3222201029
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková
Verejné vyhlásenie rozsudku, 13 860 eur s prísl. Hearing was held on Wednesday, January 22, 2026 at 9:20 AM
- 5Cdo/31/2025
- 6119208336
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Jana Bajánková

More hearings

Information regarding the court were obtained from the judge list, which was most recently updated on Dec 5, 2024. The information may have been additionally supplemented by the data retrieved from property declarations and statistical reports.

JUDr. Jana Bajánková

Indicators for 2021

Indicators for 2017

Indicators for 2015

Indicators for 2013

Published judgements

Uznesenie – Ostatné Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Rozsudok – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Uznesenie Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Rozsudok – Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej… Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Rozsudok – Nájomná zmluva Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Rozsudok – Zmluvy Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Upcoming hearings

Past hearings

Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie neplatnosti zámennej… Hearing was held on Thursday, April 29, 2026 at 10:10 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie neplatnosti zmluvy o… Hearing was held on Thursday, April 29, 2026 at 9:50 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, ochranu osobnosti Hearing was held on Thursday, April 29, 2026 at 9:45 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, určenie, že úver je bez… Hearing was held on Tuesday, March 31, 2026 at 9:15 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, náhradu škody spôsobenej… Hearing was held on Wednesday, February 26, 2026 at 9:40 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, náhradu škody na zdraví Hearing was held on Wednesday, February 26, 2026 at 9:35 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, odstránenie neoprávnenej… Hearing was held on Wednesday, February 26, 2026 at 9:30 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, neplatnosť dobrovoľnej dražby Hearing was held on Wednesday, January 22, 2026 at 9:45 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, splnenie nepeňažnej povinnosti… Hearing was held on Wednesday, January 22, 2026 at 9:25 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, 13 860 eur s prísl. Hearing was held on Wednesday, January 22, 2026 at 9:20 AM

Uznesenie – Ostatné
Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Rozsudok – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Uznesenie
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Rozsudok – Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej…
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Rozsudok – Nájomná zmluva
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Rozsudok – Zmluvy
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026