Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Šišková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Pc/3/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821201483
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821201483.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Mgr. T. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., R. ulica
XXX/XX, proti oprávnenej na výživné: Bc. T. F., nar. XX.X.XXXX, bytom W., B. A. XXX/X/X, o zrušenie
vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa voči oprávnenej na výživné, ktorá je jeho dcérou, domáhal zrušenia svojej vyživovacej
povinnosti z dôvodu, že v mesiaci máj 2021 podľa dostupných informácií mala oprávnená na výživné
ukončiť štúdium na vysokej škole.
2. Oprávnená na výživné s návrhom nesúhlasila. Na pojednávaní dňa 16.6.2021 uviedla, že je aj
naďalej študentkou Ekonomickej univerzity v Bratislave. Potvrdila, že dňa 24.5.2021 mala štátne skúšky,
z ktorých však úspešne absolvovala len jednu. Súdu predložila potvrdenie školy o tom, že štúdium
neukončila a predpokladaný termín štátnej skúšky je 25.8.2021.
3. Navrhovateľ vzhľadom k tomu, že oprávnená na výživné štúdium zatiaľ neukončila, o čom sa dozvedel
až v priebehu konania, vzal svoj návrh späť s tým, že si podaná nový návrh na zrušenie vyživovacej
povinnosti v čase, keď to bude aktuálne.
4. Oprávnená na výživné so späťvzatím návrhu súhlasila.
5. Podľa § 29 ods. 1 a 3 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ, ktorý návrh podal, vzal tento svoj návrh späť a oprávnená na
výživné so späťvzatím návrhu súhlasila, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nemožno podať, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči
uzneseniu výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.