Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Šišková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Pc/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821201483
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821201483.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Mgr. T. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., R. ulica
XXX/XX, proti oprávnenej na výživné: Bc. T. F., nar. XX.X.XXXX, bytom W., B. A. XXX/X/X, o zrušenie
vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa voči oprávnenej na výživné, ktorá je jeho dcérou, domáhal zrušenia svojej vyživovacej
povinnosti z dôvodu, že v mesiaci máj 2021 podľa dostupných informácií mala oprávnená na výživné
ukončiť štúdium na vysokej škole.

2. Oprávnená na výživné s návrhom nesúhlasila. Na pojednávaní dňa 16.6.2021 uviedla, že je aj
naďalej študentkou Ekonomickej univerzity v Bratislave. Potvrdila, že dňa 24.5.2021 mala štátne skúšky,
z ktorých však úspešne absolvovala len jednu. Súdu predložila potvrdenie školy o tom, že štúdium
neukončila a predpokladaný termín štátnej skúšky je 25.8.2021.

3. Navrhovateľ vzhľadom k tomu, že oprávnená na výživné štúdium zatiaľ neukončila, o čom sa dozvedel

až v priebehu konania, vzal svoj návrh späť s tým, že si podaná nový návrh na zrušenie vyživovacej
povinnosti v čase, keď to bude aktuálne.

4. Oprávnená na výživné so späťvzatím návrhu súhlasila.

5. Podľa § 29 ods. 1 a 3 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania

zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ, ktorý návrh podal, vzal tento svoj návrh späť a oprávnená na
výživné so späťvzatím návrhu súhlasila, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nemožno podať, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči
uzneseniu výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.