Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/242/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411221671
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4411221671.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky , sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci žalobkyne: T. S., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Y. V. XXX/XX, XXX XX V., právne zastúpená: Y.. Q. Q., advokát, P. X. X/A, 940
01 Nové Zámky, proti žalovanému: Peter Bednár, nar. 27.01.1975, bytom Domovina 11, 941 45 T., o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v zmysle ktorého bezpodielové spoluvlastníctvo manželov pozostáva z :
Nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území P. T., C. T., okres B. Z., ktoré sú vedené C.
úradom B. Z., katastrálny odbor na liste vlastníctva číslo XXXX ako zastavané plochy a nádvoria
na parcele registra „C“ s číslom XXXX/XXX o výmere XXX m2, ako zastavané plochy a nádvoria na

parcele registra „C“ s číslom XXXX/XXX o výmere XX m2, ako zastavané plochy a nádvoria na parcele
registra „C“ s číslom XXXX/XXX o výmere XX m2, ako rozostavaný dom na parcele číslo XXXX/XXX
a rozostavaná stavba na parcele číslo XXXX/XXX.

Pasíva: záväzok voči P. úverovej banke a.s. - zmluva o poskytovaní flexihypotéky reg.č.XXX/XXXXXX/
XX-XXX/XXX zo dňa X.X.XXXX, ktorej zostatok bol ku dňu XX.X.XXXX vo výške XX.XXX,XX eur .

II. Žalobkyňa a žalovaný si vyporiadavajú bezpodielové spoluvlastníctvo manželov tak, že :
Do výlučného vlastníctva žalovaného: L. X., rod. X., nar. XX.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX,
bytom T. -časť P. T. , J. XXX/XX, budú patriť nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území P.
T., C. T., okres B. Z., ktoré sú vedené C. úradom B. Z., katastrálny odbor na liste vlastníctva číslo
XXXX ako zastavané plochy a nádvoria na parcele registra „C“ s číslom XXXX/XXX o výmere XXX
m2, ako zastavané plochy a nádvoria na parcele registra „C“ s číslom XXXX/XXX o výmere XX m2,
ako zastavané plochy a nádvoria na parcele registra „C“ s číslom XXXX/XXX o výmere XX m2, ako
rozostavaný dom na parcele číslo XXXX/XXX a rozostavaná stavba na parcele číslo XXXX/XXX.

Z. záväzku voči P. úverovej banke a.s. zo zmluvy o poskytovaní flexihypotéky reg.č.XXX/XXXXXX/XX-
XXX/XXX zo dňa X.X.XXXX, ktorý ku dňu zániku X. bol vo výške XX.XXX,XX eur je p o v i n n ý veriteľovi
z tejto zmluvy splácať a celý uhradiť žalovaný.

III. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni na finančné vyrovnanie sumu 11.000,- eur a to do 30 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Súd p r i z n á v a štátu nárok na náhradu trov štátu voči žalobkyni a to vo výške 75,--eur, ktoré je
žalobkyňapovinnázaplatiťnaúčetOkresnéhosúduNovéZámkydo3dníodprávoplatnostirozsudku.

V. Súd p r i z n á v a štátu nárok na náhradu trov štátu voči žalovanému a to vo výške 75,--eur, ktoré je
žalovaný p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Nové Zámky do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sažalobou zodňa2.11.2011domáhala,abysúdvyporiadalbezpodielovéspoluvlastníctvo
manželov. Predmetom vyporiadania bola nehnuteľnosť nachádzajúca sa v katastrálnom území Veľká

Maňa, Obec Maňa, okres Nové Zámky, ktorá je vedená Okresným úradom Nové Zámky, katastrálny
odbor na liste vlastníctva číslo 2671 a pasíva - pôžička. Strany sporu sa dohodli na tom, že cena tejto
nehnuteľnosti je 46.000-, eur. V priebehu konania účastníci konania zhodne navrhli uzavrieť zmier v
znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

2. Podľa článku 7 ods. 2 Civilného sporového poriadku základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu
k zmierlivému vyriešeniu sporu.
Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Súd schválil uzavretý zmier medzi účastníkmi, ktorý je v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia CSP.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania, keďže predmetom sporu je vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

5. V konaní súd ustanovil znalca, ktorého úlohou bolo vypracovať znalecký posudok a určiť všeobecnú
cenu nehnuteľností, ktorá je predmetom BSM. V súvislosti s vypracovaním znaleckého posudku vznikli
v konaní trovy štátu, ktoré predstavujú z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu znalcovi priznanú
a následne vyplatenú odmenu za znalecký úkon v sume 150,- eur, ktorá odmena nebola krytá
preddavkami zloženými účastníkmi konania.

6. O uvedených trovách štátu celkom v sume 150,- eur, súd rozhodol podľa článku 4 odsek 2 CSP s
poukazom na ustanovenie § 259 CSP a žalobkyňu aj žalovaného, zaviazal na zaplatenie trov štátu a to
každého z nich po 75,- eur, a to vzhľadom na skutočnosť, že konanie bolo ukončené schválením zmieru.

7. Podľa § 221 CSP / Civilný sporový poriadok/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak:
a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania, alebo
b/ to ustanovuje tento zákon.

8. Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 221 CSP.

9. Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa môže len
voči súdu , a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po

vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali / § 368 CSP/ .Ak povinný nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie.