Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edita Sahánková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/38/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107238809
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2008:1107238809.3
Uznesenie
OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecinavrhovateľa:REX-PRO,s.r.o.,Jeséniova20,83101Bratislava,
IČO: 36 386 715 o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka REX - PRO, s.r.o., Jeséniova 20, 831 01
Bratislava, IČO: 36 386 715
r o z h o d o l :
Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka REX - PRO, s.r.o., Jeséniova 20, 831 01 Bratislava, IČO:
36 386 715.
Súd ustanovuje predbežného správcu: JUDr. Oliver Korec, so sídlom kancelárie Záhradnícka 9, 811 07
Bratislava za správcu konkurznej podstaty.
Súd vyzýva veriteľov aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 06.12.2007, č.k.4K/38/2007-597, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.12.2007, začal na návrh dlžníka konkurzné konanie na majetok dlžníka REX -
PRO, s.r.o., Jeséniova 20, 831 01 Bratislava, IČO: 36 386 715.
Vzhľadom na to, že súd po začatí konkurzného konania mal pochybnosti o majetnosti dlžníka REX -
PRO, s.r.o., teda mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov
konkurzu, uznesením zo dňa 17.12.2007, č.k. 4K/38/2007-700, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
21.12.2007 ustanovil dlžníkovi REX - PRO, s.r.o. predbežného správcu JUDr. Olivera Koreca, so sídlom
kancelárie Záhradnícka 9, 811 07 Bratislava a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť
súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ
predložiť súdu najneskôr do 25 dní od ustanovenia do funkcie.
Do dnešného dňa predbežný správca, JUDr. Oliver Korec, súdu predložil dňa 31.12.2007 (podané na
pošte dňa 27.12.2007), 14.01.2008 (podané na pošte dňa 09.01.2008), a 15.01.2008 spolu 3 priebežné
správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.
V zmysle uvedených správ sa predbežný správca oboznámil s návrhom na vyhlásenie konkurzu a so
žiadosťou o poskytnutie súčinnosti sa obrátil v zmysle § 75 ZKR na Geodetický a kartografický ústav
Bratislava, Krajský dopravný inšpektorát Bratislava, Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s.,
Colný úrad Bratislava, Colné riaditeľstvo SR, Daňový úrad Bratislava III., Okresný súd Bratislava I.
- zbierku listín, Okresný súd Bratislava I. - obchodný register, Tatra banku, a.s., Správu katastra pre
HlavnémestoSRBratislavu,SprávukatastraTvrdošín,SprávukatastraZlatéMoravce arovnakovyzval
súdneho exekútora JUDr. Martina Hermanovského na poskytnutie súčinnosti.
Z oznámení tretích osôb predbežný správca zistil, že dlžník vlastní hnuteľný majetok uvedený v návrhu
na vyhlásenie konkurzu v celkovej hodnote 7.815.000,- Sk, dlžník je majiteľom cenných papierov, ato 25 kusov kmeňových listinných akcií emitenta HYDROREAL, a.s., menovitá hodnota 1ks akcie je
1.000.000,- Sk, 990 kusov kmeňových listinných akcií emitenta TAVIS, a.s., menovitá hodnota 1ks akcie
je1.000,-Sk,265kusovkmeňovýchlistinnýchakciíemitentaDSMartin,a.s.,menovitáhodnota1ksakcie
je 1.000.000,- Sk a100 kusov kmeňových listinných akcií emitenta DS Martin, a.s., menovitá hodnota
1ks akcie je 10.000,- Sk. Podľa vyjadrenia dlžníka v pokladni spoločnosti sa nenachádzajú peňažné
prostriedky, avšak dlžník má vedený bankový účet č. 2621706320/1100 v Tatra banka, a.s., na ktorom
sa nachádzajú peňažné prostriedky vo sume 3.000,09 Sk. Motorové vozidlá dlžník nevlastní.
Predbežný správca v záverečnej správe ďalej uvádza, že dlžník je jediným spoločníkom s obchodným
podielom vo výške 200.000,- Sk v spoločnosti BUSINES INTERNATIONAL CONSULTING, s.r.o., dlžník
eviduje pohľadávky voči svojim dlžníkom v celkovej výške 192.698.436,38 Sk tak ako sú uvedené v
návrhu na vyhlásenie konkurzu a rovnako je vlastníkom nehnuteľností zapísaných na LV č. 7293 v k.ú.
Zlaté Moravce, okres Zlaté Moravce., LV č. 3099 v k.ú. Rača, okres Bratislava III, LV č. 2753 v k.ú.
Krásna Hôrka, okres Tvrdošín, LV č. 4365 v k.ú. Trnávka, okres Bratislava. Uvedené nehnuteľnosti majú
podľa údajov dlžníka obsiahnutých v návrhu na vyhlásenie konkurzu spolu hodnotu 123.360.000,- Sk.
Predbežný správca na záver skonštatoval, že majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu
nákladov konkurzu, a preto navrhol súdu, aby vyhlásil konkurz na dlžníka REX-PRO, s.r.o.
Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR) ak súd v
konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka
nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku
zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási
konkurz.
Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol
majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.
Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie
správcu ustanoví predbežného správcu.
Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.
Súd v uznesení o ustanovení predbežného správcu č.k. 4K/38/2007-700 JUDr. Oliverovi Korecovi uložil
predkladať súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú
zo správ predložiť najneskôr do 25 dní od ustanovenia do funkcie. Súd počas 30-dňovej lehoty zistil, že je
dôvod na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka , nakoľko majetok dlžníka bude postačovať na úhradu
nákladov konkurzu, a preto v súlade s ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok
dlžníka, ustanovil predbežného správcu JUDr. Olivera Koreca, so sídlom kancelárie Záhradnícka 9, 811
07 Bratislava za správcu konkurznej podstaty a vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v
zákonom ustanovenej lehote 45 dní.
Poučenie:
1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 a § 22 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov).2. Lehota na prihlasovanie pohľadávok plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a
to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.
3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou, ktorú podáva v dvoch rovnopisoch
správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená správcovi aj
súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len
správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada.
4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo,
aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas
uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze
neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou.
5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len
zabezpečený veriteľ ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia
rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo
speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené
v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne.
6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie
meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,
poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu
a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na
predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a
ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na
predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada.
7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny
dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do
ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené
zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne.
8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik
pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej
pohľadávky sa v konkurze neprihliada.
9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených
v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4
vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad
pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa
v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný
prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad
neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada.
10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená
pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak
pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, k prihláške
pripojíajvyhlásenie,žepohľadávkuevidujevúčtovníctve,inakjesprávcapovinnýpohľadávkuuplatnenú
v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky,
stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu.
11. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na
prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada.
12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebosídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca
poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí,
budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku.
13. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok.
14. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.