Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 31, 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10Csp/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120426866
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6120426866.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Petrom Csankom v spore žalobcu Collect Management

s.r.o. Sídlo: Námestie sv. Egídia 44, Poprad 058 01, IČO: 53 033 361 zastúpený JUDr. Peter Behúň,
advokát, Námestie sv. Egídia 44, Poprad proti žalovanému R. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B.
(P. V.) o vymoženie 511,39 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu vo výške 511,39 Eur, úrok z omeškania 5,00% ročne
zo sumy 22,49 Eur od 15.1.2019 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00% ročne zo sumy 107,45 Eur od
14.2.2019 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00% ročne zo sumy 29,45 Eur od 14.3.2019 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5,00% ročne zo sumy 16,00 Eur od 12.4.2019 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00%

ročne zo sumy 336,00 Eur od 14.5.2019 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalovaný je povinný z a p l a t i ť žalobcovi plnú náhradu trov konania, výška ktorých bude
vyčíslená samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 511,39 eur s príslušenstvom.
Žalobu odôvodnil tým, že medzi právnym predchodcom žalobcu, spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o., a.
s. a žalovaným bola uzavretá Zmluva o poskytovaní verejných služieb, na základe uzavretej zmluvy

sa žalobca zaviazal zriadiť potrebný prístup k mobilnej elektronickej komunikačnej sieti a žalovaný
sa zaviazal platiť cenu za poskytnuté služby. Medzi právnym predchodom žalobcu, spoločnosťou O2
Slovakia, s.r.o., a. s. a žalovaným bola uzavretá tiež kúpna zmluva, na základe ktorej odpredal právny
predchodca žalobcu žalovanému telekomunikačné zariadenie Honor 10 G4GB modrý. Žalovaný riadne
a včas nezaplatil fakturovanú cenu poskytnutých služieb a kúpnu cenu za telekomunikačné zariadenie.
Žalobca si uplatnil tiež nárok na zaplatenie úrokov z omeškania a trov konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica pôvodne rozhodol v upomínacom konaní platobným rozkazom, jeho
rozhodnutie však bolo zrušené a konanie pokračovalo na súde príslušnom na prejednanie veci podľa
Civilného sporového poriadku, nakoľko platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných
rúk. Žalovanému bola žaloba doručená zverejnením oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu
a na webovej stránke súdu podľa § 106 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Žalovaný sa k žalobe na
výzvu súdu nevyjadril.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o poskytovaní verejných služieb,
kúpnou zmluvou č. 2381275796, faktúrami právneho predchodcu žalobcu, predžalobnou výzvou,
oznámením o postúpení pohľadávok a zistil nasledovný skutkový stav:4. Medzi právnym predchodcom žalobcu, spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o., a. s. a žalovaným bola
uzavretá Zmluva o poskytovaní verejných služieb, na základe uzavretej zmluvy sa žalobca zaviazal
zriadiť potrebný prístup k mobilnej elektronickej komunikačnej sieti a žalovaný sa zaviazal platiť cenu

za poskytnuté služby. Medzi právnym predchodcom žalobcu, spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o., a. s. a
žalovaným bola uzavretá tiež kúpna zmluva, na základe ktorej odpredal právny predchodca žalobcu
žalovanému telekomunikačné zariadenie Honor 10 G4GB modrý. Žalovaný neuhradil žalobcovi faktúry
za poskytnuté služby a splátky kúpnej ceny v celkovej výške 511,39 eur, a to konkrétne faktúra č.
1360112601, splatná 13. 05. 2019 na sumu 337,17 eur, faktúra č. 1370111808 na sumu 20 eur, splatná

11. 04. 2019, č. 1490085215 na sumu 72,45 eur, splatná 13. 03. 2019 a č. 1500082291 na sumu
111,45, splatná 13. 02. 2019. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok č. 4797 zo dňa 26. 03.
2020 bola pohľadávka O2 Slovakia, s.r.o. postúpená na spoločnosť URBAN STEINECKER GAŠPAREC
BOŠANSKÝ, s.r.o., advokátska kancelária a zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 03. 04. 2020
postúpená na žalobcu.

5. Podľa § 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových

bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

6. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť

predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

7. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

8. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Keďže žalobca vo
svojejžalobeavnáslednomvyjadrenídostatočnýmspôsobomšpecifikovalsvojnárok,skutkovétvrdenia

žalobcu neboli popreté, preto ich súd považoval podľa § 151 CSP za nesporné. Z pohľadu právnej
kvalifikácie ide o dva právne vzťahy, a to zmluvu o poskytovaní verejných služieb uzavretú v zmysle
§ 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov a
o kúpnu zmluvu podľa § 588 Občianskeho zákonníka, pričom obidve zmluvy majú zároveň charakter
spotrebiteľskej zmluvy podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Z priložených faktúr vzťahujúcich sa k

týmto zmluvám je preukázané, že žalovaný svoju základnú povinnosť zo zmlúv, a to riadne včas platiť za
cenu poskytovaných služieb ako aj platiť splátky kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenie, nesplnil,
preto súd žalobu považoval za dôvodnú.

9. Keďže žalovaný je s platením dlhu v omeškaní, zaviazal ho súd podľa § 517 ods. 2 Občianskeho

zákonníka aj na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške, a to počnúc dňami nasledujúcimi po
dňoch splatnosti jednotlivých vyššie uvedených faktúr až do zaplatenia.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, priznal voči žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd

rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje zanesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak žalovaný dobrovoľne
nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.