Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Peter Csank

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10Csp/22/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120376030
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6120376030.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Petrom Csankom v spore žalobcu Stredoslovenská

energetika, a. s. Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 51865467 zastúpený M.B.A. LEGAL advokátní
kancelář s.r.o., organizačná zložka, Tallerova 4, Bratislava, IČO: 04329724 proti žalovanému W. T.Á.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. (N. D.), Š. V. I. o zaplatenie 549,34 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 549,34 Eur a úrok z omeškania vo výške
5,00 % ročne zo sumy 38,40 Eur od 25.5.2019 do zaplatenia a úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy
510,94 Eur od 16.7.2019 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa na žalovanom domáhal zaplatenia sumy 549,34 eur s
príslušenstvom z titulu zaplatenia ceny za odobratú elektrickú energiu.

2. Okresný súd Banská Bystrica pôvodne rozhodol v upomínacom konaní platobným rozkazom, jeho
rozhodnutie však bolo zrušené a konanie pokračovalo na súde príslušnom na prejednanie veci podľa
Civilného sporového poriadku, nakoľko platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných
rúk. Žalovanému bola žaloba doručená zverejnením oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu

a na webovej stránke súdu podľa § 106 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Žalovaný sa k žalobe na
výzvu súdu nevyjadril.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o združenej dodávke
elektriny, Obchodnými podmienkami dodávky elektriny pre odberateľov elektriny v domácnosti,
predžalobnou upomienkou, faktúrami žalobcu a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Žalovaný na základe zmluvy o združenej dodávke elektriny č. 9100227150 odobral elektrickú energiu
na odbernom mieste Slobody 6, Poltár zo zariadenia pre verejný rozvod. V zmysle čl. 4 ods. 4.1 zmluvy
neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy sú obchodné podmienky dodávky elektriny pre odberateľov elektriny
v domácnosti a cenník. Žalobca vystavil žalovanému za odobratú elektrickú energiu faktúry: faktúra č.
1500690927 splatná dňa 24.05.2019 vo výške 38,40 € a faktúra č. 5036522057 splatná dňa 15.07.2019
vo výške 510,94 €.

5. S účinnosťou od 1.1.2019 došlo ku vkladu časti podniku spoločnosti Stredoslovenská energetika
Holding, a.s. (do 31.12.2018 pod obchodným menom Stredoslovenská energetika, a.s.), so sídlom Pri
Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu
Žilina, oddiel Sa, vložka č. 10328/L, do spoločnosti Stredoslovenská energetika Obchod, a.s., so sídlomPri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO 51 865 467, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Žilina, oddiel Sa, vložka č. 10956/L, ktorá s účinnosťou od 1.1.2019 zmenila obchodné meno
na Stredoslovenská energetika, a.s. Stredoslovenská energetika a.s., (do 31.12.2018 pod obchodným

menom Stredoslovenská energetika Obchod, a.s.), so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO:
51 865 467, ako nadobúdateľ vloženej časti podniku vstúpila dňom 1.1.2019 do všetkých záväzkov a
pohľadávok, práv a povinností, nárokov, ako aj uzatvorených zmlúv, ktoré sú späté s vkladanou časťou
podniku a ktorých zmluvnou stranou bola Stredoslovenská energetika Holding, a.s. (do 31.12.2018 pod
obchodným menom Stredoslovenská energetika a.s.) so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina,

IČO: 36 403 008.

6. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet
kúpy (za ktorý sa považuje aj elektrina) kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy
prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd podanej žalobe s poukazom na § 588 Občianskeho
zákonníka ako aj ustanovenia zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike v plnom rozsahu vyhovel a
žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 549,34 €.

8. Keďže žalovaný si svoj dlh riadne a včas nesplnil a je v omeškaní, súd ho zároveň zaviazal na

zaplatenie úrokov z omeškania, a to v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ktorých výšku určuje
§ 3 nar. vl. č. 87/1995 Z. z.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 C.s.p. a plne úspešnému žalobcovi priznal náhradu
trov konania vo výške 100 %. O výške trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku (§

262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.