Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Hana Posluchová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11P/135/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220205551
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1220205551.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Hanou Posluchovou v právnej veci manžela: A.

P., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, I., proti manželke: U.. I. P., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX,
I., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k
maloletým deťom: W. P., nar. XX.XX.XXXX a A. P., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania: A. P., nar. XX.XX.XXXX a U.. I. P., rod. G., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu I.-X., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloleté deti: W. P., nar. XX.XX.XXXX, a A. P., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva rodičov zverujú do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorá sa bude
zabezpečovať takto:

- matka je oprávnená zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti každý nepárny kalendárny
týždeň od pondelka 8.00 hod. do nasledujúceho pondelka do 8.00 hod.

- otec je oprávnený zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti každý párny kalendárny týždeň
od pondelka 8.00 hod. do nasledujúceho pondelka do 8.00 hod.

Preberajúci rodič si vyzdvihne maloleté deti v školskom zariadení a odovzdá ich taktiež v školskom
zariadení s tým, že v prípade akéhokoľvek dôvodu neúčasti oboch maloletých detí alebo jedného z

maloletých detí v školskom zariadení si preberajúci rodič vyzdvihne maloleté dieťa v mieste bydliska
druhého rodiča.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Výživné sa neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.2. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený, práva na podanie odvolania vzdali. (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku, v časti výroku schválenia dohody rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie. (§ 122 CMP)

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.