Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 30, 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/174/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020204652
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0020204652.4

Uznesenie

X. súd Z., vo veci starostlivosti o maloletého L. K., nar. X.X.XXXX, zastúpeného v konaní kolíznou
opatrovníčkou S.. B. L., pracovníčkou W. práce, sociálnych vecí a rodiny Z., dieťa maloletej matky G.
K., nar. XX.X.XXXX, zastúpenej zákonnou zástupkyňou G. K., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom E. E. XXX,
toho času M. XXX, otec maloletého dieťaťa a maloletej matky neuvedený, za účasti X. prokuratúry Z., o
návrhu W. práce, sociálnych vecí a rodiny Z., o ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

I. U s t a n o v u j e maloletému L. K., nar. X.X.XXXX poručníka v osobe starej matky G. K.,
nar. X.XX.XXXX, trvale bytom E. E. č. XXX, toho času M. č. XXX, ktorá bude zabezpečovať osobnú
starostlivosť a výchovu maloletého, zastupovať ho a spravovať jeho majetok do plnoletosti matky G. K.,
nar. XX.X.XXXX.

II. V. poručníčka je p o v i n n á predkladať súdu raz za šesť mesiacov správy o maloletom L., o

nakladaní s jeho majetkom a to v termíne k XX.X. a P. toho ktorého kalendárneho roka.

III. T. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

XX.XX.,

o d ô v o d n e n i e :

X./W.práce,sociálnychvecíarodinyZ.(ďalejlennavrhovateľ)sanávrhomzodňaX.XX.XXXXdomáhal,
aby súd ustanovil za poručníka maloletému L. K., nar. X.X.XXXX jeho starú matku G. K., nar. X.XX.XXXX
a to z toho dôvodu, že matka maloletého L. je ešte maloletá a otec je neuvedený.

X./ H. uviedol, že maloletá matka G. K. je vo veku, kedy sa sama o seba nedokáže postarať a zabezpečiť
pre seba najzákladnejšie potreby. X. toho sa v krátkej dobe po narodení maloletého L. nasťahovala do

domácnosti svojho nového partnera z obce E. F., s ktorým žije v spoločnej domácnosti. O maloletého
L. neprejavuje záujem. K. matka prejavila záujem o zabezpečovanie starostlivosti maloletému vnukovi.
V. X. súdu Z. zo dňa X.X.XXXX č.k. XXP/XXX/XXXX - 9, bol maloletý L. dočasne zverený do osobnej
starostlivosti starej matky G. K.. K zabezpečovanie starostlivosti o maloletého vnuka má vytvorené
vhodné podmienky.

X./ Z písomného vyjadrenia starej matky G. K. bolo zistené, že táto súhlasí s tým, aby bola ustanovená
za poručníčku maloletému vnukovi L. K. a má záujem sa o neho starať aj do budúcna.

X./ E. opatrovník navrhol návrhu vyhovieť v celom rozsahu.

X./ T. okresnej prokuratúry vzhľadom na vykonané dokazovanie navrhol návrhu vyhovieť a maloletému

ustanoviť poručníka v osobe starej matky.X./ S. § 56 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom
znení (ďalej len T. o rodine), ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú

spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

X./ S. § 56 ods. X T. o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník
o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

X./ S. § 56 ods. X T. o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

X./ S. § 57 ods. X T. o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore so záujmom
maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia, ktorých výkon

rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za poručníka niekoho
z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú fyzickú osobu.

XX./ S. § 57 ods. X T. o rodine, za poručníka maloletého dieťaťa možno ustanoviť aj manželov.

XX./ S. § 58 ods. X T. o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah
majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný
predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. S.
výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.

XX./ S. § 58 ods. X T. o rodine, správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä
informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto
majetkom. K. o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní
a o osobitných potrebách.

XX./ S. § 58 ods. X T. o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme
maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Q. poručníka týkajúce sa každej podstatnej
veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

XX./ S. § 58 ods. X T. o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej

dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka
hodnotí.

XX./ S. § X8 ods. 5 T. o rodine, za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa
zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody.

XX./ S. § 58 ods. X T. o rodine, po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet
zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva.

XX./ H. matka maloletého L. nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu a otec maloletého

nie je uvedený, súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel a za poručníčku maloletému dieťaťu
ustanovil starú matku G. K., nar. X.XX.XXXX.

XX./ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Z. č. XXX/XXXX Z.z. L. mimosporový poriadok, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považujeza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).