Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. máj 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/3010/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706206104
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Melichová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6706206104.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Michala Mužíka, nar. 16. 09. 1991, trvale bytom A.
Nográdyho 1376/7, 960 01 Zvolen, proti povinnému W. V., N.. XX. XX. XXXX, C. A. E. XXXX/XX, XXX
XX D. , vedenej pod sp. značkou EX 2446/06 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský
úrad Zvolen, so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, o vymoženie uloženej povinnosti - zameškané
výživné vo výške 318,66 Eur a bežného výživného vo výške 39,83 Eur mesačne od 15. 07. 2006 a trov

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinnému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi trovy za
výkon exekučnej činnosti vo výške 21,52 Eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením číslo: 5611 009566 zo dňa 23. 06. 2006 poveril súdneho exekútora
JUDr. Jozefa Ďuricu vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného,
ktorý bol v tom čase maloletý a bol zastúpený zákonnou zástupkyňou, matkou V. V.K., N.. XX. XX.
XXXX, Jednalo sa o pohľadávku - zaplatenie zameškaného výživného vo výške 318,66 Eur a bežného
výživného vo výške 39,83 Eur mesačne na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen,
sp. zn.: 9C/271/2001-20 zo dňa 29. 11. 2001. V priebehu konania maloletý oprávnený nadobudol

plnoletosť.

2. Dňa 23. 04. 2013 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekučného konania.

3. Súdny exekútor podaním zo dňa 11. 03. 2013 žiadal priznať náhradu trov exekúcie vo výške 37,45 Eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.
03. 2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. S poukazom na citované ustanovenie zákona a na skutočnosť, že oprávnený využil svoje dispozičné
právo a navrhol zastavenie prebiehajúcej exekúcie, rozhodol súd o zastavení exekúcie.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, náklady
podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, trovami
exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30. 4. 2008 (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 200 Sk / 6,64 Eur/ za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk / 3,32 Eur/.

13. Pokiaľ ide o priznanie základnej hodinovej sadzby 6,64 Eur za každú i začatú hodinu, tak za každý
úkon trvajúci menej ako 1 hodinu nie je možné priznať sadzbu 6,64 Eur, ale každý úkon sa musí časovo
vymedziť, minúty spočítať a za každú i začatú hodinu priznať 6,64 Eur, pričom treba vychádzať z počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu.

14. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu, táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky prizná za taxatívne vymenované
úkony exekučnej činnosti. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.
15. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 14
ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v sume 3,32
Eur bez DPH za získanie poverenia na vykonanie exekúcie.

16. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu podľa počtu hodín za spracovanie návrhu na vykonanie
exekúcie, nakoľko za tento úkon patrí súdnemu exekútorovi odmena paušálna (§ 15 ods. 1 písm. a)
vyhlášky), pričom hodinová odmena a paušálna odmena sa nesmú prekrývať.

17. Podľa § 14 ods. 1 písm. b/, § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi
paušálnu odmenu vo výške 13,28 Eur za nasledovné úkony: spracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie - 35 minút, spracovanie príkazu na začatie exekúcie - 35 minút, spracovanie návrhu na začatie
exekúcie - 35 minút, spolu 105 minút, t. j. 1 hodina, 45 minút.

18. V zmysle § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti: táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť
vynaložených výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne
vykonaným paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

19. V časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
vo výške 1,33 Eur z titulu poštovného.

20. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle ustanovenia § 196

Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň zo sumy 17,93 Eur (3,32 + 13,28
+ 1,33 Eur), t. j. sumu 3,59 Eur. Súdnemu exekútorovi tak patria trovy exekúcie vo výške 21,52 Eur
vrátane DPH.21. Súd zaviazal na úhradu trov exekútora povinného v súlade s ustanovením § 197 Exekučného
poriadku, nakoľko návrh na začatie exekúcie bol oprávneným podaný dôvodne a predmetom exekúcie
je pohľadávka na výživnom, teda v takomto prípade nie je možný postup podľa § 203 Exekučného

poriadku. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 21,52 Eur, ktorú je povinný
zaplatiť súdnemu exekútorovi povinný a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.