Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Er/271/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113210867
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Odnogová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113210867.2

Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Trnava, IČO 00313114, Hlavná
1, Trnava , proti povinnému: Liečik, s.r.o., IČO 44894945, Starohájska 11, Trnava , vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Marianna Vargová, Hviezdoslavova 4, Trebišov, o vymoženie 3815,99 eur a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 39,83 eur do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*143002 zo dňa 24.4.2013 bol súdny exekútor JUDr. Martišík
poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia oprávneného zo dňa 27.4.2010 č. 133013-6198/10.

Súdny exekútor podal na tunajší súd dňa 23.4.2014 návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.
1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“), v
ktorom navrhuje zastavenie exekúcie, nakoľko povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra.

Z obchodného registra vyplýva, že povinný bol dňa 9.1.2014 ex offo vymazaný.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku súd exekúciu vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že povinný bol dňa 9.1.2014 ex offo vymazaný z obchodného registra, súd vyhlásil
exekúciu za neprípustnú a následne zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Spolu s návrhom na zastavenie bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom
si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 59,38 eur. Táto suma pozostáva z odmeny 33,19 eur podľa § 15 ods.
1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška), hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 26,19 eur a DPH.

O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203
ods. 2 Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení účinnom od 1.1.2009.
Podľa § 196 vety prvej Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výšku odmeny exekútora,
náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku
na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška.

Ustanovenia § 14-16 vyhlášky určujú výšku odmeny pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania
exekúcie a pri zastavení exekúcie. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Podľa
ods. 2 rovnakého ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Súd priznal exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v sume 33,19 eur.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu za také výdavky,
ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo možné riadne
preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie pripojenými
doručenkami v spise. Súd teda súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky za poštovné, ktoré
bolo súdnym exekútorom riadne preukázané pripojením originálu doručenky, resp. vrátenej obálky ku
zaslanej listine, a to za 2 poštové zásielky vo výške 3,40 eur (doručenie upovedomenia povinnému,
doručenie exekučného príkazu povinnému ). Súd priznal exekútorovi hotové výdavky - kancelárske
potreby v sume 0,90 eur (papier 50ks á 0,004596 eur, obálky 11ks á 0,029 eur, obálky 2ks á 0,031
eur, obálka 3 ks á 0,038 eur, bankový prevod 0,17 eur). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov za doručovanie, ktoré ešte nebolo realizované nakoľko náhradu hotových výdavkov
možno priznať len za výdavky, ktoré už boli vynaložené (vrátenie poverenia, odblokovanie účtov,
vyúčtovanie exekúcie). Súd taktiež nepriznal exekútorovi hotové výdavky uplatnené za telefón a internet,
nakoľko ich výška nebola nijakým spôsobom preukázaná.

Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku v znení účinnom od 1.1.2012, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom
dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal zvýšenie odmeny podľa § 14 , § 15, § 22 vyhlášky o 20% DPH.
V zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20
% v súlade s ust. § 85j zákona č. 222/2004 o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.

Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti, náhradu za hotové výdavky
v celkovej výške 44,99 eur, na úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s ust. § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku oprávneného.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je možné podať odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa,
proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 Os.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).