Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10P/113/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920203422
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920203422.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Petrom Csankkom vo veci starostlivosti o maloleté deti:

G. A., nar. XX. XX. XXXX, I.D. A., nar. XX. XX. XXXX a M. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka;
deti rodičov: matka - O. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. W. U. XXX, t.č. U. XX a otec - M. A., nar. XX.
XX. XXXX, bytom U.H. XX, maloleté deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Rimavská Sobota, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota na
nariadenie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine takto

r o z h o d o l :

I.Za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom a zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletých detí súd maloletým deťom - G. A., nar. XX.XX.XXXX, I. A., nar.

XX.XX.XXXX, M. A., nar. XX.XX.XXXX nariaďuje výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. b/
Zákona o rodine a to pobyt v zariadení - Centre pre deti a rodiny A., O. XX, XXX XX Z. Ľ., IČO :
XXXXXXXX, najdlhšie na šesť mesiacov.

II.Matka maloletých detí O. P., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa
G. A., nar. XX.XX.XXXXsumou vo výške 30% zo sumy životného minima, na neplnoleté, nezaopatrené
dieťa, vždy do 20-dňa v mesiaci, vopred na účet Y. A. W. V. F. A., O. XX, XXX XX Z. Ľ., L.P. : XXXXXXXX,

počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

III.MatkamaloletýchdetíO.P.,nar.XX.XX.XXXX je povinná prispievaťnavýživumaloletéhodieťaťa
I. A., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30% zo sumy životného minima, na neplnoleté, nezaopatrené
dieťa, vždy do 20-dňa v mesiaci, vopred na účet Y. A. W. V. F. A., O. XX, XXX XX Z. Ľ., L.P. : XXXXXXXX,
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

IV.MatkamaloletýchdetíO.P.,nar.XX.XX.XXXX je povinná prispievaťnavýživumaloletéhodieťaťa

M. A., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30% zo sumy životného minima, na neplnoleté, nezaopatrené
dieťa, vždy do 20-dňa v mesiaci, vopred na účet Y. A. W. V. F. A., O. XX, XXX XX Z. Ľ., L.P. : XXXXXXXX,
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

V.Otec maloletých detí M. A., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa
G. A., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30% zo sumy životného minima, na neplnoleté, nezaopatrené
dieťa, vždy do 20-dňa v mesiaci, vopred na účet Y. A. W. V. F. A., O. XX, XXX XX Z. Ľ., L.P. : XXXXXXXX,

počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

VI.Otec maloletých detí M. A., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa
I. A., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30% zo sumy životného minima, na neplnoleté, nezaopatrené
dieťa, vždy do 20-dňa v mesiaci, vopred na účet Y. A. W. V. F. A., O. XX, XXX XX Z. Ľ., L. : XXXXXXXX,
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

VII.Otec maloletých detí M. A., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa
M. A., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30% zo sumy životného minima, na neplnoleté, nezaopatrenédieťa, vždy do 20-dňa v mesiaci, vopred na účet Y. A. W. V. F. A., O.Š. XX, XXX XX Z. Ľ., L. : XXXXXXXX,
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

VIII.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote podal na tunajší súd návrh, ktorým
žiadal nariadenie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o
rodine. Návrh odôvodnil tým, že maloleté deti boli dňa 23.10.2020 vyňaté z rodinného prostredia na
základe rozhodnutia Okresného súdu Rimavská Sobota o neodkladnom opatrení pod sp. zn. XP/

XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX do starostlivosti Y. A. W. V. F. A. - O., z dôvodu zanedbávania
starostlivosti. Vzhľadom k tomu, že rodičia odmietli deti dobrovoľne umiestniť, na návrh SPODaSK,
bol nariadený výkon rozhodnutia súdu pod sp. zn. 10Em/4/2020 a deti boli odovzdané do zariadenia.
Deti boli v zlom zdravotnom, psychickom a fyzickom stave. Rodičia si rodičovské povinnosti neplnili
spoľahlivo a zodpovedne, s orgánom SPODaSK nespolupracovali. Maloleté deti prišli do zariadenia

v zanedbanom stave. V súčasnosti sa už v zariadení adaptovali, nemali osvojené žiadne sociálne
ani hygienické zručnosti, v súčasnosti prebiehajú u nich všetky zanedbané zdravotné vyšetrenia
(očkovania, ortopedické, neurologické, psychologické). Rodina obýva jednu miestnosť rodinného domu
v dezolátnom stave, zariadenú najnutnejším nábytkom, s deravým stropom, sporák na tuhé palivo
bez ochranných dvierok, ktorý nebezpečne dymí do miestnosti. Hygiena v dome je na nízkej úrovni.

Sociálna práca s rodinou svoj účel nesplnila, nakoľko rodičia nespolupracujú. Maloletým deťom chýbali
základné povinné očkovania, matka neprimerane vyhodnocovala zdravotné problému u maloletých detí,
nenavštevovala odborných lekárov, ignorovala odporúčania pediatra. Dvojročná M. sama nechodí, z
dôvodu, že nenavštevovala ortopéda, je malého vzrastu, chudá, v júli 2020 bola hospitalizovaná s
febrilnými kŕčmi, dieťa bolo v bezvedomí aj po príchode do nemocnice.

2. Rodičia sa na pojednávanie nedostavili, doručenie predvolania mali vykázané, pričom svoju neúčasť
na pojednávanie ospravedlnili prostredníctvom telefonického rozhovoru s pani O.. O. zo sociálnej
kurately. Rodičia nepožiadali o odročenie pojednávania, preto súd postupoval podľa § 31 Civilného
mimosporového poriadku v spojitosti s § 180 Civilného sporového poriadku a rozhodol, že bude

pojednávať v neprítomnosti rodičov maloletého dieťaťa.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota, odboru sociálnych vecí a rodiny, oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, správou Obce U. zo dňa X. XX. XXXX, správou Centra pre deti a rodiny A. zo dňa 7. 12. 2020

a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Zo správy Obce U. súd zistil, že rodičia maloletých detí M. A. a O. P. sa bezprízorne potulujú po obci, v
čase sociálnych dávok sa zdržiavajú pri príjemcoch a spolu s nimi popíjajú. Keďže matka je bez príjmu,
priživuje sa pri svokre a svokrovi, kde cíti, že majú dôchodky.

5. Zo správy Centra pre deti a rodiny A. zo dňa X. XX. XXXX súd zistil, že maloleté deti prišli v deň
umiestnenia XX. XX. XXXX špinavé, neadekvátne oblečené vzhľadom k počasiu, maloletá M. nemala
topánky. Maloletý G. bol umiestnený v profesionálnej náhradnej rodine v R. nad C. a mal. I. V. M.
boli umiestnení do profesionálnej náhradnej rodiny v N. N.. Matka kontaktuje zariadenie telefonicky

pravidelne, otec ich zariadenie nekontaktuje.

6. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto

orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

7. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o uložení týchto výchovných opatrení:a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,

d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

8. Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti

podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,

b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

9. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že návrh na uloženie výchovného opatrenia
podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine je dôvodný, preto za účelom zabezpečenia odbornej
pomoci maloletým deťom a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí súd
maloletým deťom - G. A., nar. XX.XX.XXXX, I. A., nar. XX.XX.XXXX, M. A., nar. XX.XX.XXXX nariadil
výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine a to pobyt v zariadení - Y. A.

W. V. F. A., O.H. XX, XXX XX Z. Ľ., L. : XXXXXXXX, najdlhšie na šesť mesiacov. Pri rozhodovaní
zohľadnil tú skutočnosť, že rodinné prostredie maloletých detí, ktoré bolo dôvodom pre nariadenie
neodkladného opatrenia uznesením XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. X. XXXX je rovnaké, rodina obýva
jednu miestnosť rodinného domu v dezolátnom stave, zariadenú najnutnejším nábytkom, s deravým
stropom, sporák na tuhé palivo bez ochranných dvierok, ktorý nebezpečne dymí do miestnosti, rodičia

sa bezprízorne potulujú po obci, požívajú alkoholické nápoje, matka je bez príjmu. Sociálna práca s
rodinou vykonávaná podľa § 59 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej
kuratele svoj účel nesplnila, nakoľko rodičia nespolupracovali. Maloleté deti prišli do zariadenia v
zanedbanom stave. V súčasnosti sa už v zariadení adaptovali, nemali osvojené žiadne sociálne ani
hygienické zručnosti, v súčasnosti prebiehajú u nich všetky zanedbané zdravotné vyšetrenia (očkovania,

ortopedické, neurologické, psychologické), súd mal preto za to, že uloženie výchovného opatrenia podľa
§ 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine je v záujme maloletých detí.

10. Súd súčasne podľa § 62 Zákona o rodine uložil obidvom rodičom maloletých detí prispievať na ich
výživu sumou vo výške 30% zo sumy životného minima, na neplnoleté, nezaopatrené dieťa, vždy do 20-

dňa v mesiaci, vopred na účet Y. A. W. V. F. A., O. XX, XXX XX Z. Ľ., L. : XXXXXXXX, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku, pričom pri rozhodovaní zohľadnil tú skutočnosť, že matka maloletých detí
je nezamestnaná a nepoberá žiaden príjem a otec maloletých detí je poberateľom invalidného dôchodku
v sume cca 350 eur.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).