Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Er/271/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113210867
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Filipčík
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2113210867.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Trnava, IČO: 00 313
114, Hlavná 1, Trnava, proti povinnému: Liečik, s.r.o., IČO: 44 894 945, Starohájska 11, Trnava, vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Martišík, Samoty 1061, 020 01 Púchov, 3.815,99 EUR a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje uznesenie tunajšieho súdu č.k. 37Er/271/2013-11 zo dňa 26.11.2014 vo výroku III.

predmetného uznesenia a to tak, že výška náhrady trov exekúcie správne znie: „ 44,99 Eur“

II. Súd opravuje uznesenie tunajšieho súdu č.k. 37Er/271/2013-11 zo dňa 26.11.2014 a to tak, že
označenie súdneho exekútora v záhlaví predmetného uznesenia správne znie: „JUDr. Jozef Martišík,
Samoty 1061, 020 01 Púchov“

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 37Er/271/2013-11 zo dňa 26.11.2014 súd zastavil exekúciu
a zároveň rozhodol o povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo
výške 39,83 Eur.

Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že sa pri vyhotovovaní predmetného uznesenia dopustil
chyby v písaní. V písomnom vyhotovení uznesenia tunajšieho súdu č.k. 37Er/271/2013-11 zo dňa

26.11.2014 bola uvedená výška náhrady trov exekúcie 39,83 Eur. Na základe preštudovania celého
spisového materiálu a samotného odôvodnenia predmetného uznesenia súd dospel k záveru, že
správne určenie výšky náhrady trov exekúcie má byť „44,99 Eur“.

V písomnom vyhotovení uznesenia tunajšieho súdu č.k. 37Er/271/2013-11 zo dňa 26.11.2014 bol v
záhlavínesprávneoznačenýexekútor.Nazákladepreštudovaniaceléhospisovéhomateriálusúddospel

k záveru, že správne označenie súdneho exekútora má znieť: „JUDr. Jozef Martišík, Samoty 1061, 020
01 Púchov“.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia

predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy
uznesením.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.