Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. júl 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/9/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111206872
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1111206872.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: KOBA M, spol. s.r.o., so sídlom
Sokolíkova21,84101Bratislava,IČO:31387071,správcomktoréhojeIng.DanielaŠtefková,sosídlom
kancelárie Beskydská 9, 811 05 Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: KOBA
M, spol. s.r.o., so sídlom Sokolíkova 21, 841 01 Bratislava, IČO: 31 387 071, na zrušenie konkurzu pre
nedostatok majetku

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu: KOBA M, spol. s.r.o., so sídlom Sokolíkova 21, 841 01 Bratislava, IČO:
31 387 071, zrušuje pre nedostatok majetku.

Súd správcovi: Ing. Daniela Štefková, so sídlom kancelárie Beskydská 9, 811 05 Bratislava, paušálnu
odmenu za výkon funkcie správcu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 05.05.2011, č.k. 4K/9/2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 13.05.2010, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: KOBA M, spol. s.r.o., so sídlom Sokolíkova 21,
841 01 Bratislava, IČO: 31 387 071 a do funkcie správcu Ing. Danielu Štefkovú, so sídlom kancelárie
Beskydská 9, 811 05 Bratislava.
Súd vyhlásil konkurz v pochybnostiach, nakoľko Správca nepodal súdu v lehote záverečnú správu o
stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch a teda neoznámil súdu, či majetok Dlžníka

bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Dňa 06.05.2011 bola súdu doručená Posledná správa o stave zisťovania majetku Dlžníka a o
vykonaných úkonoch Predbežného správcu, v ktorej Správca navrhol súdu, aby rozhodol o zastavení
konkurzného konania na majetok Dlžníka, nakoľko majetok Dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov
konkurzu.

Dňa 17.05.2011 bol súdu doručený Návrh na zrušenie konkurzu na majetok Dlžníka. Vychádzajúc z
návrhu majetok Dlžníka je tvorený len peňažnými prostriedkami na bežnom účte v Tatra banke, a.s. so
zostatkom -3,37 €, hotovosťou v pokladni so zostatkom 0,-€ k 30.04.2011 a pohľadávkami vo výške
205,-€, ktoré sú však nevymožiteľné.

Súd výzvou zo dňa 18.05.2011 vyzval Správcu s poukazom na záverečnú správu, ktorá bola doručená
súdu dňa 06.05.2011, aby súdu doručil fotokópiu odpovede doručenej od Centrálneho depozitára
cenných papierov, a.s. ako aj fotokópiu odpovede od Krajského dopravného inšpektorátu.

Dňa 20.05.2011 bola súdu doručená Odpoveď na výzvu na doplnenie zo dňa 18.05.201, prílohou
ktorej bola fotokópia odpovede Centrálneho depozitára cenných papierov, a.s., z ktorej je zrejmé, že

šetrenie vykonané prostredníctvom Centrálneho depozitára cenných papierov, a.s. bolo negatívne. Do
vyhotovenia odpovede nebola Správcovi poskytnutá súčinnosť Krajským dopravným inšpektorátom.Dňa 29.06.2011 bola súdu doručená Tretia písomná správa o stave zisťovania majetku Dlžníka a
o vykonaných úkonoch z ktorej je zrejmé, že majetok Dlžníka je tvorený hotovosťou v pokladni so

zostatkom 0,-€ k 30.04.2011, peňažnými prostriedkami na bežnom účte v Tatra banke, a.s. so zostatkom
-3,37 €, a pohľadávkami vo výške 205,-€, ktoré sú však nevymožiteľné.
Kontrolou účtovníctva Dlžníka za rok 2008, 2009 a 2010 bolo Správcom zistené, že Dlžník nie je
vlastníkom žiadneho investičného majetku. Dlžník je vlastníkom nákladného prívesu, na ktorom je
exekučná blokácia a ktorý nie je podľa šetrenia Správcu vedený v účtovníctve Úpadcu. Nakoľko Správca

neuviedol v správe približnú hodnotu nákladného prívesu, súd výzvou zo dňa 14.07.2011 požiadal
Správcu o poskytnutie tejto informácie. Z odpovede Správcu, ktorá bola súdu doručená dňa 14.07.2011
vyplýva, že hodnota nákladného prívesu zistená internetom je cca 750,-€.

Nakoľko majetok Dlžníka nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, Správca navrhol súdu,
aby v zmysle § 102 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a reštrukturalizácii a o

zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) zrušil konkurz na
majetok Dlžníka pre nedostatok majetku.

Podľa § 102 ods. 1 ZKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne

aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Súd vychádzajúc z podaného návrhu Správcu dospel k záveru, že je dôvodné zrušiť konkurz na majetok
Úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko majetok Úpadcu tvorený len pohľadávkami vo výške 205,-

€ a nákladným prívesom, ktorého hodnota je cca 750,-€, nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti
podstate.Pretosúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokutohtorozhodnutiaazrušilkonkurznamajetok
Úpadcu pre nedostatok majetku.

Vychádzajúc z cit. ust. § 23 ods. 1 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. ak bol konkurz zrušený pre nedostatok

majetku (§ 102 ods. 1 zákona) pred konaním prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena
určená rozhodnutím súdu ( § 102 ods. 1 zákona ) podľa obťažnosti veci a riadneho plnenia si povinností,
najviac v sume 3.319,39 eura, paušálna odmena podľa § 12 správcovi v týchto prípadoch nepatrí.

Nakoľko si Správca neuplatnil nárok na paušálnu odmenu v prípade zrušenia konkurzu pre nedostatok

majetku pred konaním prvej schôdze veriteľov, súd Správcovi odmenu podľa § 23 ods. 1 vyhl. MS SR
č. 665/2005 Z.z. nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.

Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že
bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.