Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. apríl 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/89/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111243924
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1111243924.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U., správcom ktorého je JUDr. Eva Vodová, so sídlom kancelárie Wilsonova 4, 811 07 Bratislava
1, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku

r o z h o d o l :

Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., zrušuje po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.02.2013 bol Okresnému súdu Bratislava I doručený návrh správcu úpadcu: Z. nar. XX.XX.XXXX,
bytom U. (ďalej len „Úpadca“), JUDr. Evy Vodovej, so sídlom kancelárie Wilsonova 4, 811 07 Bratislava
1 (ďalej len „Správca“) na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku podľa § 102 ods.
2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“).

Vychádzajúc z návrhu Správca po úplnom speňažení majetku pripravil návrh konečného rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý bol v zverejnený v Obchodnom vestníku dňa 31.12.2012 pod
č. OV 250/2012. S návrhom konečného rozvrhu výťažku dňa 07.01.2013 vyslovil zástupca veriteľov:
Všeobecná úverová banka a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 313 20 155 (ďalej
len „Zástupca veriteľov“) súhlas, čoho dôkazom je fotokópia schválenia návrhu rozvrhu výťažku pre

nezabezpečených veriteľov.

V súlade so schváleným návrhom konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty boli všetci
veritelia, ktorí prihlásili svoje pohľadávky uspokojení, čoho dôkazom je fotokópia hromadných príkazov
na úhradu z účtu v prospech konkurzných veriteľov.

Správca zložil dňa 06.02.2013 na účet súdu súdny poplatok vo výške 87,60 € vedený pod položkou 5,
písm. d) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „ZoSP“).

Vzhľadom na to, že Správca zaplatil súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 87,60 €, pričom
predpísaný poplatok pre toto konanie je v danom konkrétnom prípade 14,60 €, súd uznesením zo

dňa 06.03.2013, č.k. 4K/89/2011-203, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.03.201, vrátil preplatok
súdneho poplatku Správcovi, po zákonnom krátení v sume 66,37 €, a to prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava.

Dňa 15.03.2013 (zaslaná e-mailom dňa 15.03.2013, osobne podané dňa 18.03.2013) bola súdu
doručená žiadosť Správcu o súhlas s použitím vrátenej časti súdneho poplatku v procese oddlženia,

pričom uvedený postup považuje Správca za hospodárny a efektívny.Nakoľko v konkurze vedenom na majetok Úpadcu je príslušným orgánom v zmysle § 82 ods. 2 písm.
a) v spojení s ust. § 107 ods. 2 ZKR Zástupca veriteľov, mal súd za to, aby sa Správca s uvedenou
žiadosťou obrátil na príslušný orgán.

Dňa 28.03.2013 bolo súdu doručené podanie, prílohou ktorého je Žiadosť Správcu o použitie preplatku
na súdnom poplatku v procese oddlženia adresovaná Zástupcovi veriteľov, ako aj Odpoveď Zástupcu
veriteľov na žiadosť o súhlas s použitím vrátenej časti súdneho poplatku, vychádzajúc z ktorej Zástupca
veriteľovvyslovilsúhlas,abysapreplatoksúdnehopoplatkuvovýške66,37€použilvproceseoddlženia.

Podľa § 102 ods. 2 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa§102ods.3ZKRuznesenieozrušeníkonkurzusúdbezodkladnezverejnívObchodnomvestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie

správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 4 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas

konkurzu tým nie je dotknutá.

Nakoľko v konkurznom konaní na majetok Úpadcu došlo k speňaženiu všetkého spísaného majetku
Úpadcu, k uspokojeniu veriteľov v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku, k zaplateniu
súdneho poplatku vedeného pod položkou 5, písm. d) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ako aj k naplneniu všetkých zákonných
predpokladov na zrušenie konkurzu, súd rozhodol v zmysle § 102 ods. 2 ZKR o zrušení konkurzu na
majetok Úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia ( odo dňa nasledujúceho po dni jeho
zverejnenia v Obchodnom vestníku ) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a
to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3 zák. č
99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.