Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. júl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/6/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112204351
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1112204351.15

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: 2M elektro.sk, s.r.o.,
so sídlom Údernícka 14, 851 01 Bratislava, IČO: 44 908 237, správcom ktorého je Mgr. Dušan Marko,
so sídlom kancelárie Páričkova 18, 821 08 Bratislava, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre
nedostatok majetku

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu: 2M elektro.sk, s.r.o., so sídlom Údernícka 14, 851 01 Bratislava,

IČO: 44 908 237, zrušuje pre nedostatok majetku.

Súd správcovi: Mgr. Dušan Marko, so sídlom kancelárie Páričkova 18, 821 08 Bratislava, odmenu z
výťažku nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.04.2014 bol súdu doručený návrh správcu úpadcu: 2M elektro.sk, s.r.o., so sídlom Údernícka

14, 851 01 Bratislava, IČO: 44 908 237 (ďalej len „Úpadca“), Mgr. Dušana Marka, so sídlom kancelárie
Páričkova 18, 821 08 Bratislava (ďalej len „Správca“) na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku
(ďalej len „návrh“), nakoľko majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Vychádzajúc z návrhu po ustanovení do funkcie Správca zabezpečil zistenie, zaistenia a spísanie
majetku patriaceho Úpadcovi, pričom zistený majetok spísal do súpisu všeobecnej podstaty

zverejnenom v Obchodnom vestníku (ďalej len „OV“) č. 167/12 zo dňa 30.08.2013. Následne boli
Správcom v OV zverejnené ďalšie súpisy všeobecnej podstaty, prípadne ich opravy, či doplnenia, a to
v OV č. 167/12 zo dňa 30.08.2012, OV č. 7/13 zo dňa 10.01.2013, v OV č. 164/13 zo dňa 26.08.2013
a v OV č. 61/14 zo dňa 28.03.2014.

Majetok Úpadcu pozostával :

- zo súboru hnuteľných vecí zverejnených v súpise všeobecnej podstaty v OV č. 167/12 zo dňa
30.08.2012,
- z peňažnej pohľadávky zverejnenej v súpise všeobecnej podstaty v OV č. 167/12 zo dňa 30.08.2012,
- z peňažnej pohľadávky zverejnenej v súpise všeobecnej podstaty v OV č. 7/13 zo dňa 10.01.2013,
- z peňažnej pohľadávky zverejnenej v súpise všeobecnej podstaty v OV č. 164/13 zo dňa 26.08.2013,

- z peňažnej pohľadávky zverejnenej v súpise všeobecnej podstaty v OV č. 61/14 zo dňa 28.03.2014.

Vzhľadom na povahu a charakter súboru hnuteľných vecí navrhol Správca speňažiť tento majetok
formou ponukového konania. Dňa 12.12.2012 požiadal Správca veriteľský výbor o vydanie záväzného
pokynu na predaj hnuteľných vecí Úpadcu, ktorý bol Správcovi uložený. Hnuteľný majetok Úpadcu sa
podarilo predať až na podklade III. kola ponukového konania, ktoré Správca vyhodnotil ako úspešné.

Správca dňa 18.03.2013 uzavrel s víťazným záujemcom kúpnu zmluvu. Výťažok zo speňaženia tohto
majetku bol vo výške 2 436,-€ s DPH.Výťažok zo speňaženia ďalšieho majetku (1/ vrátená nespotrebovaná časť preddavku vo výške 598,88
€, 2/ exekučné konanie EX1077/11- suma vo výške 130,46 € bola vymožená v priebehu exekúcie a

nebola poukázaná oprávnenému, ale na účet Správcu, 2/ nadmerný odpočet za január 2012 vo výške 1
013,98 €- Daňový úrad Bratislava, 3/ nadmerný odpočet za február 2012 vo výške 1 324,44 €- Daňový
úrad Bratislava, 4/ nadmerný odpočet za marec 2012 vo výške 1 560,22 €- Daňový úrad Bratislava,
5/ nadmerný odpočet za apríl 2012 vo výške 156,03 €- Daňový úrad Bratislava, 6/ pohľadávka z účtu-
zostatok peňažných prostriedkov na účte vo výške 915,15 €, 7/ pohľadávka z účtu- úrok z účtu vo výške

0,39 €) bol vo výške 5 699,55 €.

Po speňažení všetkého majetku zapísaného do súpisu majetku Úpadcu však Správca zistil, že
majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Výťažok zo speňaženia majetku
predstavoval 8 135,55 €, výška pohľadávok proti podstate 9 135,87 €. Počas konkurzu boli Správcom
uhradené pohľadávky proti podstate vo výške 8 165,55 €, pričom pohľadávky proti podstate, ktoré

nemožno uspokojiť, sú vo výške 970,32 €.

Správca dňa 18.03.2014 zrušil bankový účet Úpadcu a ostávajúcou sumou vo výške 790,68 € uhradil
zostávajúce pohľadávky proti podstate- 1/ poštovné vo výške 71,30 €, 2/ vklad Správcu vo výške
30,-€, 3/ časť poslednej pohľadávky proti podstate: zaplatený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov

predbežného správcu vo výške 689,38 €.

Nakoľko po speňažení všetkého majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty majetku Úpadcu, po
uhradeníSprávcoviznámychpohľadávokprotipodstate,ostalavkonkurzeneuhradenáčasťpohľadávky
proti podstate vo výške 970,32 €, Správca navrhol súdu zrušenie konkurzu na majetok Úpadcu pre

nedostatok majetku podľa ust. § 102 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“).

Podľa § 102 ods. 1 ZKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne

aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa§102ods.4ZKRuznesenieozrušeníkonkurzusúdbezodkladnezverejnívObchodnomvestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený odvolanie

správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas

konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku ( §
102 ods. 1 zákona ) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a
odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Účelom konkurzu je uspokojenie veriteľov v čo najvyššej možnej miere. Deje sa tak
prostredníctvom prerozdelenia výťažku získaného speňažením majetku. Zámerom speňažovania
majetku podliehajúceho konkurzu je získať čo najvyšší výťažok, v čo najkratšom čase, s vynaložením
čo najnižších nákladov, pričom pri speňažovaní majetku správca postupuje spôsobom, ktorý s odbornou

starostlivosťou vyberie tak, aby čo najlepšie splnil účel speňažovania a dodržal pravidlá speňažovania
ustanovené ZKR. Správca sa pri speňažovaní majetku riadi záväznými pokynmi príslušného orgánu. V
prípade, ak napriek speňaženiu majetku, tento nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate,
súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR. O
zrušení konkurzu môže súd rozhodnúť aj na návrh ktoréhokoľvek účastníka konania, ktorým spravidla

býva správca.Konkurz na majetok Úpadcu bol vyhlásený uznesením zo dňa 26.06.2012, č.k. 4K/6/2012-108, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.07.2012. Do funkcie správcu Úpadcu bol ustanovený Mgr. Dušan
Marko.

Po ustanovení do funkcie Správca vyhotovil súpis majetku Úpadcu, ktorý bol zverejnený v OV č. 167/12
zodňa30.08.2013.Ďalšiesúpisyvšeobecnejpodstaty,prípadneichopravy,čidoplnenia,bolizverejnené
v OV č. 167/12 zo dňa 30.08.2012, OV č. 7/13 zo dňa 10.01.2013, v OV č. 164/13 zo dňa 26.08.2013
a v OV č. 61/14 zo dňa 28.03.2014.

Vychádzajúc zo súpisu majetok Úpadcu bol zapísaný v súpise všeobecnej podstaty a tvorený
nasledovnými položkami:

- súboru hnuteľných vecí zverejnených v súpise všeobecnej podstaty v OV č. 167/12 zo dňa 30.08.2012,
- z peňažnej pohľadávky zverejnenej v súpise všeobecnej podstaty v OV č. 167/12 zo dňa 30.08.2012,

- z peňažnej pohľadávky zverejnenej v súpise všeobecnej podstaty v OV č. 7/13 zo dňa 10.01.2013,
- z peňažnej pohľadávky zverejnenej v súpise všeobecnej podstaty v OV č. 164/13 zo dňa 26.08.2013,
- z peňažnej pohľadávky zverejnenej v súpise všeobecnej podstaty v OV č. 61/14 zo dňa 28.03.2014.

Súbor hnuteľných vecí v súpisovej hodnote majetku: 37 228,12 € sa Správcovi podarilo speňažiť až v III.

kole ponukového konania. Toho času mal už Správca veriteľským výborom udelený súhlas s udelením
záväzného pokynu speňažiť hnuteľný majetok Úpadcu za najvyššiu ponúknutú cenu, a to z dôvodu
neúspešnosti predchádzajúcich dvoch kôl ponukového konania. Výťažok zo speňaženia tohto majetku
predstavoval 2 436,-€ s DPH. Výťažok zo speňaženia ďalšieho majetku bol vo výške 5 699,55 €. Celkový
výťažok zo speňaženia majetku tak predstavoval 8 135,55 €.

Po speňažení všetkého majetku zapísaného do súpisu majetku Úpadcu však bolo Správca zistené, že
majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, ktorých celková výška bola 9
135,87 €, z toho pohľadávky proti podstate, ktoré nemožno uspokojiť predstavujú sumu 970,32 €.

Nakoľko po speňažení všetkého majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty majetku Úpadcu, po
uhradeníSprávcoviznámychpohľadávokprotipodstate,ostalavkonkurzeneuhradenáčasťpohľadávky
proti podstate vo výške 970,32 €, súd dospel k záveru, že je dôvodné zrušiť konkurz na majetok Úpadcu
pre nedostatok majetku v súlade s ust. § 102 ods. 1 ZKR.

Súd pri určení odmeny Správcu postupoval v súlade s ust. § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z..
Paušálnu odmenu podľa ust. § 12 ods. 2 písm. b) vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. vo výške 3 485,36
€ súd priznal Správcovi uznesením zo dňa zo dňa 17.06.2013, č. k. 4K/6/2012-240, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 09.07.2013.

V zmysle § 13 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku
sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako
výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91
ods. 4 zákona) znížená o sumu priradených pohľadávok proti podstate. S poukazom na skutočnosť,
že celý výťažok zo speňaženia majetku bol konzumovaný pohľadávkami proti podstate, súd Správcovi

odmenu z výťažku podľa ust. §§ 13-22 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že

bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.