Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Branislav Krivošík

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40Csp/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119205319
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Krivošík
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2119205319.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v sporovej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, 811

07 Bratislava, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanej: C. J.,
narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom V. Q. XX,Trnava, o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa rozsudok tunajšieho súdu, č. k. 40Csp/56/2019-81 zo dňa
21. mája 2021, tak, že vo výroku I. za percentuálne vyjadrenie výšky úroku z omeškania 5 % ročne zo
sumy 4.370,81,- eur od 2.12.2016 do zaplatenia sa dopĺňa „a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd vo výroku I. rozsudku č. k. 40Csp/56/2019-81 rozhodol o povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi

sumu 4.370,81,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 4.370,81,- eur od
2.12.2016 do zaplatenia, pričom opomenul uviesť paričnú lehotu na plnenie uvedenej povinnosti. Hoci
táto lehota vyplýva z § 232 ods. 1 a 2 CSP, súd v súlade s ustálenou súdnou praxou paričnú lehotu na
splnenie povinnosti do znenia výroku I doplnil.

2. Uvedené pochybenie je tak dôsledkom okamžitého zlyhania duševnej alebo mechanickej činnosti
súdu (porov. napr. II. ÚS 576/2013). Ide teda o inú zrejmú nesprávnosť v zmysle § 226 CSP, preto ju

súd podľa citovaného ustanovenia na návrh žalobcu opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej
značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom rozsahu
sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.